I Cavalieri più temuti del Medioevo

 

I cavalieri più temuti del Medioevo

I cavalieri più temuti del Medioevo

I cavalieri sono stati gli ultimi protettori medievali dell'Europa. Servivano secondo un codice d'onore e combattevano per difendere ed espandere il territorio in nome della religione e dei loro re e regine. Ma chi erano davvero i guerrieri più temuti del vecchio continente durante il Medioevo? Molti di questi coraggiosi combattenti hanno lasciato il segno nella storia, e in questa galleria ricordiamo alcuni dei cavalieri più feroci del Medioevo. Scorri la galleria per sapere tutto su di loro.

Roberto il Guiscardo (c.1005-1085)

Roberto il Guiscardo era un cavaliere della Normandia che combatté duramente contro gli arabi e i bizantini durante la conquista dell'Italia meridionale e della Sicilia.

Roberto il Guiscardo

Il Guiscardo sconfisse l'esercito dell'imperatore bizantino Alessio I Comneno. Il Guiscardo divenne duca, ma morì di tifo mentre si recava a Costantinopoli.

Guglielmo di Poitiers (1020-1090)

Guglielmo di Poitiers era un sacerdote, studioso e cavaliere della Normandia. Poitiers era il cappellano di Guglielmo il Conquistatore durante la conquista normanna del 1066. I suoi resoconti della battaglia di Hastings sono uno dei documenti storici più importanti dell'epoca.

El Cid (1043-1099)

Rodrigo Díaz de Vivar, meglio conosciuto come "El Cid", è senza dubbio il più famoso cavaliere spagnolo. A soli 22 anni, El Cid divenne re Ferdinando I di Castiglia e comandante di Leon. El Cid, tuttavia, a un certo punto fu esiliato e continuò a servire un re moresco.

El Cid (1043-1099)

Ma forse l'apice della sua carriera fu la presa di Taifa di Valencia dai Mori durante la Reconquista, dopo essere stato richiamato dal re Alfonso VI. El Cid rimane un eroe popolare in Spagna ancora oggi.

Hugues de Payens (1070–1136)

Hugues de Payens fu uno dei fondatori dei Cavalieri Templari e servì come primo Gran Maestro dell'Ordine. Ha anche co-creato la Regola latina, il codice di comportamento per i Cavalieri Templari.

Hugues de Payens (1070–1136)

I Cavalieri Templari erano uno degli ordini militari più abili al mondo. Si ritiene che Hugues de Payens abbia combattuto nella prima crociata.

Guglielmo il Maresciallo, I conte di Pembroke (c. 1146–1219)

Guglielmo il Maresciallo, I conte di Pembroke era un soldato anglo-normanno che servì cinque re inglesi per tutta la vita. È anche uno dei giostranti di maggior successo della storia, con più di 500 colpi al suo attivo.

Guglielmo il Maresciallo, I conte di Pembroke (c. 1146–1219)

Si ritiene inoltre che sia stato il modello storico di Sir Lancillotto, il grande compagno immaginario di Re Artù.

Guido di Lusignano (c. 1150–1194)

Guido di Lusignano era un cavaliere francese che raggiunse posizioni di prestigio. Ha sposato la sorella del re Baldovino IV di Gerusalemme, Sibilla, diventando lui stesso re di Gerusalemme, e successivamente re di Cipro.

Riccardo Cuor di Leone (1157–1199)

Il re Riccardo I d'Inghilterra era noto per il suo coraggio, che gli valse il soprannome di "Cuor di leone". Un combattente nel cuore, Riccardo I guidò la Terza Crociata, che portò alla cattura di Messina e Cipro.

Riccardo Cuor di Leone (1157–1199)

Feroce guerriero che ha trascorso la maggior parte del suo tempo in lotta, difendendo il territorio, si dice che Riccardo abbia trascorso meno di sei mesi del suo regno in Inghilterra dopo essere diventato re.

Ulrich von Liechtenstein (c. 1200–275)

Ulrich von Liechtenstein era un poeta e cavaliere tedesco. Ha scritto molto sulla cavalleria e su come i cavalieri potessero condurre vite più onorevoli e virtuose.

Ulrich von Liechtenstein (c. 1200–275)

Ulrich von Liechtenstein fu nominato cavaliere nel 1223 e le sue opere rimangono importanti resoconti storici dell'epoca.

William Wallace (c. 1270-1305)

Il leggendario eroe scozzese ha guadagnato una popolarità ancora più ampia dopo il film di Mel Gibson del 1995, "Braveheart". Wallace è stato uno dei leader più iconici della prima guerra di indipendenza scozzese.

William Wallace (c. 1270-1305)

William Wallace ha combattuto ferocemente gli inglesi per molti anni, inclusa la leggendaria battaglia di Stirling Bridge, dove hanno vinto gli scozzesi. William Wallace fu infine catturato, processato e ucciso dagli inglesi nel 1305.

James Douglas, Signore di Douglas (c. 1286–1330)

Sir James Douglas, noto anche come "Black Douglas", ha svolto un ruolo chiave nell'emancipazione della Scozia dall'Inghilterra durante la fine del XIII secolo.

James Douglas, Signore di Douglas (c. 1286–1330)

Come Wallace, anche lui è stato un comandante durante le guerre di indipendenza scozzese. James Douglas (qui raffigurato con il re di Scozia Robert the Bruce) è noto per aver vinto contro gli inglesi nella battaglia di Bannockburn nel 1314.

Goffredo di Charny (c. 1306–1356)

Goffredo di Charny era un cavaliere francese che combatté per il suo paese nella guerra dei cent'anni. Si dice che sia anche il primo ad aver messo per la prima volta su carta il codice della cavalleria, nel suo "Il libro della cavalleria", a metà del XIV secolo.

Goffredo di Charny (c. 1306–1356)

Cavaliere coraggioso e orgoglioso, era noto per aver portato in battaglia la bandiera del re (nella foto a sinistra, durante la battaglia di Calais).

Bertrand du Guesclin (c. 1320–1380)

Bertrand du Guesclin, noto anche come "L'Aquila di Bretagna", è stato un iconico cavaliere che ha combattuto per la Francia nella guerra dei cent'anni.

Bertrand du Guesclin (c. 1320–1380)

La leggenda narra che una volta, essendo troppo impegnato a combattere, non si accorse che il suo esercito si era arreso. Bertrand du Guesclin fu infine nominato Connestabile di Francia, la seconda posizione più alta sotto la regalità.

Edoardo il Principe Nero (1330–1376)

Edoardo di Woodstock, meglio conosciuto come il "Principe Nero" (per via della sua armatura), era figlio del re Edoardo III d'Inghilterra, ma morì prima di salire al trono.

Edoardo il Principe Nero (1330–1376)

Figura importante nella guerra dei cent'anni, il Principe Nero non era solo un impressionante cavaliere, ma anche un modello di cavalleria. Edoardo di Woodstock passò alla storia per essere stato uno dei membri fondatori dell'Ordine della Giarrettiera.

Henry Percy (1364–1403)

Sir Henry Percy, meglio conosciuto come "Hotspur", era un cavaliere inglese che combatté in diverse campagne militari contro scozzesi e francesi.

Henry Percy (1364–1403)

Il soprannome "Hotspur" gli è stato dato dagli scozzesi per la sua velocità e prontezza in battaglia. Henry Percy morì nella battaglia di Shrewsbury nel 1403.

Jean II le Maingre (1366–1421)

Jean II le Maingre, noto anche come "Boucicaut", era un cavaliere francese. Maingre in seguito divenne un maresciallo di Francia e combatté in Libano e in Spagna.

Jean II le Maingre (1366–1421)

Jean II le Maingre fondò anche l'Emprise de l'Escu vert à la Dame Blanche ("Ordine dello scudo verde con la dama bianca"), che proteggeva tutte le parenti (comprese le vedove) dei cavalieri mentre erano in campagna militare.

Giovanna d'Arco (c. 1412–1431)

Giovanna d'Arco era un'adolescente che decise di salvare la Francia dagli inglesi. Senza alcuna conoscenza militare, convinse un piccolo gruppo di soldati a unirsi a lei e ottenne il permesso reale di marciare verso Orleans e liberare la città dagli inglesi.

Giovanna d'Arco (c. 1412–1431)

Giovanna d'Arco era un cavaliere nel cuore, e in effetti ha lasciato il segno nella storia della Francia, di cui è una santa patrona.

Götz von Berlichingen (1480–1562)

Gottfried "Götz" von Berlichingen era un cavaliere tedesco del Sacro Romano Impero. 

Götz von Berlichingen (1480–1562)

Götz von Berlichingen ha avuto una lunga carriera militare, combattendo in campagne militari per 47 anni!

Fonti: (Working the Flame) (World History Encyclopedia) (TheCollector) (History Hit)

Sanità in Italia: la classifica delle regioni dove ci si cura meglio (e quale arranca)

 @ -  È il Veneto la Regione che ha la sanità migliore in Italia. Il Ministero della Salute ha reso noti i dati definitivi del Nuovo sistema di garanzia (Nsg) relativi al 2024, lo strumento ufficiale che monitora l’adempimento dei Livelli essenziali di assistenza (Lea) nelle diverse regioni italiane.

Sanità in Italia: la classifica delle regioni dove ci si cura meglio (e quale arranca)© Starbene

In questo modo emerge una fotografia dettagliata dello stato di salute della sanità italiana. La valutazione assegna i punteggi alle performance regionali dividendo le prestazioni in tre macroaree fondamentali: prevenzione collettiva, assistenza distrettuale (la medicina di prossimità e il territorio) e assistenza ospedaliera.

Il quadro generale mostra un Servizio Sanitario Nazionale in parziale ripresa. Rispetto alle otto Regioni rimandate, nel monitoraggio precedente, le insufficienze si riducono a tre. Crescono in modo diffuso i servizi territoriali e le attività di prevenzione, mentre si registra una lieve flessione nell’efficienza ospedaliera nazionale che, pur rimanendo sopra la soglia minima di sufficienza (fissata a 60 punti per macroarea), risente della forte pressione sui reparti.

Le Regioni sul podio della sanità italiana

Al vertice della classifica troviamo, come è ormai consueto, il Centro-Nord, caratterizzato da una forte integrazione tra centralità ospedaliera e presidi territoriali. Il Veneto si attesta saldamente al comando della classifica nazionale, sfiorando l’eccellenza assoluta.

Immediatamente dietro si posiziona l’Emilia Romagna, incalzata a pochissima distanza dalla Toscana. Queste tre Regioni guidano il Paese dimostrando una forte omogeneità di rendimento nella prevenzione, nell’assistenza distrettuale e in quella ospedaliera.

Tra le posizioni di testa si mette in evidenza anche il Piemonte, che conquista il quarto posto assoluto, tallonato dalla Provincia autonoma di Trento e dalla Lombardia. Quest’ultima fa registrare un recupero significativo recuperando due posizioni rispetto all’anno precedente e mostrando segnali di deciso miglioramento soprattutto sul piano della riorganizzazione delle cure primarie e della deospedalizzazione.

Chi sale e chi scende: i promossi

Lo scenario tracciato dal Ministero mostra l’efficacia delle riforme locali della sanità.

La sorpresa principale è l’Abruzzo. La Regione ha raggiunto la piena adempienza in tutte e tre le aree analizzate, cioè prevenzione collettiva, assistenza distrettuale (la medicina di prossimità e il territorio) e assistenza ospedaliera, mettendo a segno un recupero straordinario rispetto ai dati passati. La prevenzione abruzzese è cresciuta di ben 29 punti, mentre l’assistenza distrettuale ha registrato un incremento di 26 punti.

Buone notizie giungono anche da Valle d’Aosta, Campania e Puglia che, pur con punteggi complessivi inferiori rispetto ai colossi del Nord, mostrano trend di crescita costanti nell’assistenza distrettuale.

I rimandati e chi arranca

Sul versante opposto, sono tre i territori che non riescono a superare la soglia della sufficienza in almeno una delle tre macroaree.

La Provincia autonoma di Bolzano mostra un deficit strutturale nell’area della prevenzione collettiva e sanità pubblica. La Sicilia, pur registrando piccoli progressi, rimane sotto la soglia minima nella prevenzione (screening, campagne vaccinali). La Calabria si conferma maglia nera d’Italia, occupando l’ultimo posto della classifica generale. La carenza più grave risiede nell’assistenza distrettuale e territoriale, segno di una medicina di prossimità che non riesce a fare da filtro ai bisogni dei cittadini.

In generale il Centro-Sud, pur mostrando segnali di reazione (con la Puglia che entra nella top 10 e la Campania in leggero recupero), sconta ancora un divario evidente nei confronti del Nord, in particolare sulla gestione delle cronicità e sui servizi territoriali.

Nuovi indicatori: l’equità sociale

Il Nuovo Sistema di Garanzia si è arricchito con l’introduzione di tre nuovi parametri che non misurano più soltanto i volumi lordi delle attività erogate, ma la qualità e l’impatto sulla vita dei cittadini.

Tra questi spicca l’indicatore di equità, strutturato per misurare la percentuale di cittadini che rinunciano alle prestazioni sanitarie a causa di problemi economici o di inappropriatezza organizzativa (come le liste d’attesa bloccate). Gli altri due parametri monitorano l’aderenza terapeutica ai beta-bloccanti per i pazienti con scompenso cardiaco e l’efficienza della rete dei donatori di organi in morte encefalica.

La vera sfida della sanità italiana si è definitivamente spostata dagli ospedali ai territori. L’attuazione delle riforme per la medicina di prossimità (Case della Comunità e assistenza domiciliare) rimangono le uniche armi per azzerare le disuguaglianze di accesso alle cure che ancora penalizzano i cittadini in base alla propria regione di residenza.

Turismo sanitario in Italia e all’estero

Sono dieci gli ospedali italiani che, concentrati nelle grandi città del Centro e del Nord, accolgono circa il 25% dei pazienti che migrano per curarsi. Tra le aree specialistiche a maggiore attrazione troviamo quella oncologica (soprattutto nei centri di Milano e Aviano), ortopedico-traumatologica (Bologna) e pediatrica (Roma e Genova).

Le motivazioni che più spingono a spostarsi sono le liste d’attesa troppo lunghe o l’accesso a cure che non sono disponibili nel proprio territorio. Inoltre, nonostante la riconosciuta qualità della medicina nel nostro Paese, in molti sembrano prediligere le cure all’estero. Tra il 2023 e il 2024 circa 270mila italiani hanno scelto di recarsi oltre confine per curarsi o sottoporsi a intervento chirurgico.

Ma i rischi non mancano. Gran parte degli specialisti sostengono che spesso i pazienti sono attirati dai bassi costi che talvolta significano anche minore qualità. Poi, in caso di complicanze, la lontananza dalla residenza rende l’intervento un problema.

Trump e la lista degli alleati cattivi, la tensione al massimo e poi l'autocelebrazione: «Ora tutti mi amano»

 @ - Dopo le critiche, The Donald parla di riunificazione straordinaria. «La Spagna è senza speranza, l'Italia ha sbagliato, gli altri hanno avuto un brutto momento»

I capi di Stato e di governo hanno parlato pochi minuti a testa, nell’unica seduta plenaria del summit Nato di Ankara. Ma devono essere bastati per convincere Donald Trump di essere stato capace di trasformare il più insidioso vertice degli ultimi anni in «un grande successo». Personale, naturalmente.

Il presidente americano ha intossicato l’evento per circa 24 ore, dal momento del suo arrivo, martedì pomeriggio, fino alla conferenza stampa, iniziata, con oltre due ore di ritardo, nella serata di ieri.

Si era presentato con la lista degli alleati europei che non lo hanno aiutato nella guerra contro l’Iran: Spagna, Italia, Francia, Germania e anche il Regno Unito. Ma alla fine ha cambiato completamente tono, davanti all’auditorium stipato dai giornalisti, seduti anche sui gradini: «Peccato che non vi hanno fatto vedere che cosa è successo in quella stanza. Si poteva respirare amore, amore e rispetto per il nostro Paese. Non voglio indicare me stesso, ma dicevano “ti amiamo, ti vogliamo bene”. Non so, è strano sentire quelle parole da persone adulte, forse stavano cercando di fare colpo su di me, e in un certo senso ci sono riusciti, perché in quella stanza c’era un’unità straordinaria».

Rispondendo a una domanda specifica sul ruolo dei Paesi europei nel conflitto con Teheran ha aggiunto: «La Spagna è stata pessima, ma l’Italia è stata buona, e quasi tutti i Paesi sono stati buoni. Hanno solo avuto un brutto momento. Non ci hanno aiutato. Non avevamo bisogno di aiuto. Ognuno di quei Paesi ci ama e si ama a vicenda. È stata una riunificazione straordinaria».

Poche ore prima, però, seduto accanto a Mark Rutte, il segretario generale della Nato, Trump non aveva fatto prigionieri. L’Italia? «Ha fatto molto male a negarci l’uso delle basi militari». La Spagna? «Un caso senza speranza, un pessimo alleato, molto ostile, non voglio avere più rapporti con loro, le nostre relazioni commerciali sono finite». La Groenlandia? «È molto importante per gli Stati Uniti, ma non lo è per la Danimarca. Quando la Danimarca fu invasa in un giorno da Hitler ci siamo occupati noi della Groenlandia, poi l’abbiamo restituita stupidamente. Non avremmo dovuto farlo (alla fine della Seconda guerra mondiale, ndr), perché siamo noi ad averne bisogno. Ne abbiamo bisogno per la protezione del mondo, non solo degli Stati Uniti». La Nato? «Abbiamo speso più di mille miliardi in dieci anni per difendere i Paesi Nato dalla Russia e adesso, in cambio, siamo trattati ingiustamente. Sono molto arrabbiato con la Nato, abbiamo pagato troppo».

Con queste premesse, il summit sembrava destinato a una conclusione rovinosa. Ma, evidentemente, pure ad Ankara il presidente americano ha adottato il suo schema più collaudato: aumentare al massimo la tensione per ottenere il più possibile dagli interlocutori.

In questo caso, Rutte aveva preparato diligentemente il terreno, presentando agli americani un aumento generalizzato degli investimenti militari nel biennio 2025-2026. Lo stesso Trump ha osservato che anche «i pochi Paesi» più lontani dall’obiettivo di una spesa pari al 3,5% del Pil, e tra questi c’è l’Italia, «si stanno muovendo, erano all’1% e adesso sono al 2% e andranno oltre e penso lo faranno molto velocemente».

Oltre alle cifre, contano gli affari. Rutte ha illustrato una serie di accordi con le industrie militari, per un valore di circa 50 miliardi di dollari. Trump è sicuro di fare il pieno: «Gli europei compreranno gran parte delle armi negli Usa e questo significherà più posti di lavoro per le nostre aziende che dovranno accelerare al massimo la produzione».

Il presidente Usa ne elenca tre: «Lockheed Martin, Raytheon, Boeing». Gli «articoli» più richiesti «e di gran lunga i migliori al mondo», sono «le batterie dei Patriot e i missili Tomahawk». «Amore» a parte, non c’è niente più del business capace di mettere Trump di buon umore.

La Russia chiude i confini con l’Ue: cosa succede a Finlandia, Estonia e Lettonia

 @ - La Russia ha chiuso sette valichi di frontiera con tre Paesi Ue e Nato: Finlandia, Estonia e Lettonia. La decisione, formalizzata con una circolare amministrativa firmata dal primo ministro russo Mikhail Mishustin e priva di una motivazione ufficiale, sospende a tempo indeterminato il passaggio di persone, veicoli, beni e spedizioni commerciali lungo alcuni dei punti di accesso più strategici del confine orientale dell’Unione europea. Il decreto è stato pubblicato a Mosca il 30 giugno ed è entrato in vigore ieri, mercoledì 1° luglio.

Vladimir Putin

Quali valichi sono stati chiusi

Il provvedimento riguarda la regione di Leningrado, due punti di frontiera in Carelia, i passaggi tra San Pietroburgo e la Finlandia, l’Oblast di Pskov e la frontiera russo-lettone. Nel dettaglio, la Russia ha bloccato tutti e cinque i varchi ferroviari con la Finlandia e due con Estonia e Lettonia, interrompendo il transito di merci e passeggeri su rotaia proprio nei punti più rilevanti per il traffico ferroviario. Restano invece attivi il valico di Ivangorod, sul confine con l’Estonia, e quello di Sebezh, su quello con la Lettonia. Mosca ha definito la misura “temporanea”, senza però indicarne la durata.

Va segnalato che l’impatto pratico è disomogeneo. Sul fronte finlandese la chiusura è in gran parte simbolica: Helsinki aveva già sospeso i collegamenti ferroviari diretti con la Russia nel 2022, dopo l’invasione dell’Ucraina, e a dicembre 2023 aveva chiuso l’intero confine orientale in seguito a un aumento di migranti fatti entrare dal territorio russo come ritorsione di Mosca per l’ingresso della Finlandia nella Nato, avvenuto il 4 aprile 2023. I varchi con Estonia e Lettonia, al contrario, erano ancora operativi: qui la chiusura ha un effetto concreto e immediato sui flussi commerciali.

Perché la mossa arriva ora

Il documento firmato da Mishustin non spiega le ragioni della decisione, ma il contesto la colloca dentro la tensione crescente tra Bruxelles e Mosca. Due letture, non necessariamente alternative, si stanno consolidando tra gli analisti.

La prima riguarda il fronte interno russo. La chiusura potrebbe essere un test in vista di un blocco più esteso, pensato per impedire la fuga di cittadini russi verso l’estero in caso di una nuova mobilitazione parziale, dopo perdite militari che le stime più recenti collocano intorno ai 350 mila morti dal solo lato russo dall’inizio dell'”operazione militare speciale” in Ucraina.

La seconda lettura è economica. Dai valichi con la Finlandia transitano volumi consistenti di fertilizzanti, prodotto che non rientra nelle sanzioni occidentali: bloccarne il passaggio significa esercitare una pressione indiretta sul settore agricolo europeo senza violare alcun regime sanzionatorio. Allo stesso tempo, la chiusura dell’accesso russo ai porti del Baltico colpisce anche Kazakistan e Uzbekistan, che utilizzano le linee ferroviarie russe come corridoio per esportare le proprie merci verso l’Europa. È un modo per Mosca di aumentare la leva negoziale su due repubbliche ex sovietiche che dipendono da quelle infrastrutture, spingendole ad allinearsi alle condizioni economiche e politiche russe.

Il possibile collegamento con Lockheed Martin e il riarmo al confine

Sul fronte finlandese pesa anche un elemento più specifico: la recente decisione di Helsinki di collaborare con l’azienda statunitense Lockheed Martin per costruire nel Paese il primo centro europeo di manutenzione dei sistemi di lancio multiplo di razzi, un progetto criticato duramente dal regime russo. La chiusura dei valichi potrebbe essere anche una ritorsione mirata a questa scelta.

Il quadro si inserisce in una tendenza più ampia già documentata da un’inchiesta del media lituano Lrt, secondo cui la Russia starebbe potenziando le infrastrutture militari lungo l’intero confine con i Paesi Nato del Nord Europa, in vista di un possibile schieramento di oltre 100 mila soldati una volta terminata la guerra in Ucraina.

Cosa cambia per l’Ue

La chiusura dei sette valichi conferma che Mosca dispone di strumenti di pressione che non richiedono un confronto militare diretto: basta agire su corridoi commerciali e infrastrutture ferroviarie per colpire filiere agricole europee e per mettere in difficoltà partner commerciali terzi come le repubbliche centroasiatiche. È un tipo di leva che affianca, e in parte sostituisce, gli strumenti più tradizionali del confronto con la Nato, e che l’Unione dovrà considerare nella gestione dei rapporti sia con Mosca sia con i Paesi dell’Asia centrale che restano legati alle rotte russe per l’export verso l’Europa.

Brexit, dieci anni dopo: il Regno Unito in crisi rivuole l’Ue

 @ - Una coincidenza non casuale. Il 23 giugno di 10 anni fa avvenne la Brexit, cioè l’uscita dell’Inghilterra dall’Ue in seguito a un referendum (il 51,9% votò per abbandonare l’Europa). Da 28 Paesi membri, l'Ue indietreggiò a 27, perdendo 66 milioni di cittadini, il 13% della popolazione.

Il costo della Brexit per l'economia britannica

Brexit, dieci anni dopo: il Regno Unito in crisi rivuole l’Ue

Ma il costo s’è rivelato assai pesante per il Regno Unito, che ha perso tra il 4% e l'8% del Pil. Il National Bureau of Economic Research statunitense ha calcolato che la Brexit sta costando al Paese circa 180 miliardi di sterline all'anno, ovvero 205 miliardi di euro. Poi c’è il risvolto politico, dal referendum in poi l’Inghilterra è entrata in un'era di instabilità.

Da quel 2016 ad oggi ha cambiato ben sei primi ministri. Dopo James Cameron (dimissionario in seguito alla Brexit) è toccato alla conservatrice Theresa May (2016- 2019) poi Boris Johnson (2019 - 2022), seguito dalla meteora Liz Truss (2022), da Rishi Sunak (2022 - 2024) e da Keir Starmer, eletto nel 2024 e che ora esce di scena.

Le sorti del Regno Unito sono adesso nelle mani dell’ex sindaco di Manchester, Andy Burnham. Ma sulla politica inglese incombe una sorta di Grande Fratello, cioè l’Ue, ovvero nel mondo globalizzato in cui fatica l’Europa ad essere protagonista, figuriamoci come si possa affermare una singola nazione, seppure dal passato glorioso, come l’Inghilterra. È una lezione che dovrebbero capire anche gli antieuropeisti nostrani.

Torna la voglia di Europa tra gli inglesi: sarà Brenty?

Piccolo forse una volta era bello, oggi non più. Il che significa che la strada anche oltre il Canale della Manica dovrà prima a poi ricollegarsi con Bruxelles. Sarà Burnham a compiere la giravolta, a promuovere la Brenty, oppure i tempi saranno più lunghi? Ecco come gli esperti giudicano la situazione inglese.

Anche chi ha votato per la Brexit si è ricreduto. Il think tank Riparte l’Italia svela gli esiti del più recente sondaggio inglese: «Un sondaggio realizzato dell’European Council on Foreign Relations rileva che gli intervistati segnalano effetti negativi della Brexit sul costo della vita (66%), sull’economia (65%), sulle opportunità per i giovani (57%) e sull’immigrazione clandestina (56%). Persino il 58% di coloro che hanno votato per la Brexit ritiene addirittura che abbia peggiorato l’immigrazione clandestina, tema centrale della campagna referendaria. Alla domanda su quali siano i principali vantaggi della Brexit, la risposta di gran lunga più frequente è "non so”».

Le sorti in mano agli elettori. Secondo Mario Angiolillo, direttore dell’Osservatorio Eu-Uk-Usa, le imminenti elezioni in molti importanti Paesi indicheranno modi e tempi del riavvicinamento tra l’Ue e il Regno Unito: «La corsa alla competizione tecnologica, alla competizione energetica, all’approvvigionamento delle materie prime rare, ma anche le scelte in termini di difesa e di investimenti per la difesa, stanno determinando sfide altamente impattanti per tutti gli attori presenti sullo scacchiere globale. Sia l’Ue che il Regno Unito, seppur in modo diverso, si trovano a dover affrontare e gestire le ripercussioni di tali accadimenti sui rispettivi sistemi economici, e a dover ridefinire il proprio ruolo sullo scacchiere geo-politico. E per fare questo si trovano a dover affrontare scelte ineludibili ed impattanti. Senza dimenticare il tema della difesa comune e il ruolo di Londra nella cosiddetta coalizione dei volenterosi, la traiettoria che prenderà questo riavvicinamento tra le due sponde della Manica dipenderà certamente dagli accadimenti futuri e da una serie di fattori sia esogeni che endogeni oltre che dal dibattito interno e dall’esito che nei prossimi anni avranno le scadenze elettorali nei principali Paesi Ue e nel Regno Unito».

Una comune strada per la difesa del welfare. Le politiche di Burnham potranno interagirsi con l’Europa, impegnata a difendere il proprio welfare, secondo Giuseppe Telesca (università di Glasgow): «L’idea chiave del cosiddetto Manchesterism, il corso politico del neo-primo ministro, è quello di un Productive State che si faccia carico, attraverso il controllo pubblico, di settori e servizi – dai trasporti al social housing, dall’energia ai servizi idrici – che il capitale privato ha dimostrato di non saper gestire con equità ed efficienza. Ovviamente, implementare il Manchesterism imporrebbe un discostamento dall’equilibrio dei conti pubblici cui la cancelliera dello Scacchiere, Rachel Reeves, è stata molto ligia. Ma questa attenzione al quadro di stabilità macroeconomica non ha consentito la trasformazione dell’economia britannica».

Il modello svizzero per il riavvicinamento all'Europa

Il modello che potrebbe essere seguito per riavvicinare il Regno Unito all’Ue è quello svizzero, secondo Domhnall O’Sullivan (Swissinfo): «Un altro termine che ha alle spalle dieci anni intensi è il cosiddetto “modello svizzero”. La Svizzera, che non fa parte dell’Ue, riesce a commerciare, interagire e, apparentemente, trarre vantaggio dai propri vicini. La Gran Bretagna poteva fare lo stesso? I discorsi sul modello svizzero non si sono mai davvero placati. All’inizio venivano da esponenti di destra come Nigel Farage; a distanza di dieci anni, con l’Ue e il Regno Unito che puntano a «ripristinare» i rapporti, sono invece strateghi di sinistra e articoli del Financial Times a riproporli. Il modello elvetico sta vivendo una nuova rinascita come opzione economica pensata per tempi difficili, con cui cercare di massimizzare i vantaggi dell’integrazione economica, minimizzando le perdite di sovranità. Il fatto è che i premier si muovono in bilico tra opposte pressioni: da un lato quelle crescenti – da ultimo dai sindacati - che chiedono un ulteriore avvicinamento all’Europa per dare impulso all’economia e, dall’altro, quelle dei Conservatori, del Reform Party e in generale dei Brexiteers che attaccano il governo, insinuando che voglia tradire la volontà popolare espressa col referendum”.

Donald Trump ha raffreddato anche i rapporti con l’Inghilterra. E Giulia Caravale (università Sapienza di Roma) avverte: «Non sarà facile per il nuovo primo ministro. Infatti Starmer, da sempre europeista, aveva lasciato la questione Brexit a margine del programma con cui ha vinto le elezioni del 2024 proprio per evitare di riaprire una faglia divisiva. Si era detto propenso a rafforzare la cooperazione con Bruxelles, senza tuttavia voler rientrare per ora nel Mercato unico o nell’Unione doganale. Il perdurare dei dati negativi che segnano l’andamento dell’economia britannica, accompagnati dal rapido cambiamento dei rapporti geopolitici generati dalla nuova amministrazione statunitense di Donald Trump, ha però naturalmente avuto una forte ripercussione sul rapporto tra Regno Unito e Unione europea e accelerato un riavvicinamento, anche in nome della condivisione di un modello valoriale democratico comune. Ma è un percorso tutto da costruire».

Consiglio europeo, leader frenano su adesione dell’Ucraina. Tensioni su colloqui con Mosca

@ - Nel testo finale, i capi di Stato e di governo hanno rimosso il riferimento temporale che impegnava l'Unione ad aprire i successivi cluster negoziali per l’ingresso di Kiev "il prima possibile". Fonti: "Dai leader Ue richiesta a Bruxelles di uno strumento anti-Cina". A margine del summit riunione informale sui migranti, 

Meloni: "Valutare hub europei per rimpatri in Paesi terzi".

Si è conclusa nel pomeriggio la seconda e ultima giornata di Consiglio europeo a Bruxelles. Nel testo finale delle conclusioni del vertice dei leader Ue, rispetto alle bozze circolate alla vigilia del summit, i capi di Stato e di governo hanno rimosso il riferimento temporale che impegnava l'Unione ad aprire i successivi cluster negoziali per l’ingresso dell’Ucraina "il prima possibile". Tuttavia è la prima volta da oltre 18 mesi, nel dicembre 2024, che le conclusioni sono state approvate da tutti i 27 gli Stati membri, che hanno anche dato anche il via libera al rinnovo annuale - e non più semstrale - delle sanzioni settoriali alla Russia.

Magyar: "No accelerazione dell’adesione è una mia iniziativa"

"Il Consiglio europeo accoglie con favore lo svolgimento della Conferenza intergovernativa sull'adesione dell'Ucraina all'Unione europea e l'apertura del cluster sui fondamentali avvenuta il 15 giugno 2026 e attende con interesse l'avvio degli altri gruppi tematici, in linea con l'approccio basato sul merito", si legge nel testo finale, nel quale i Ventisette si limitano ad affermare che il Consiglio "auspica l'apertura degli altri cluster, in linea con l'approccio basato sul merito", frenando così sul pressing per un'accelerazione del processo di integrazione europea di Kiev. Il risultato è stato rivendicato dal primo ministro ungherese Péter Magyar, che su X ha scritto: "Su mia iniziativa, all'ultimo momento è stata eliminata dal testo la clausola che faceva riferimento all'accelerazione dell'adesione. Non è stato facile".

Premier ceco: "Ue incapace di mettersi d'accordo sui negoziati con Mosca"

"Il dibattito sull'Ucraina" di ieri al vertice europeo "purtroppo ha confermato che l'Europa non è in grado di mettersi d'accordo nemmeno sul fatto se si debba negoziare" con la Russia "o su chi debba farlo", ha detto il primo ministro ceco, Andrej Babis, evocando il cosiddetto "formato Normandia", il tavolo diplomatico in cui nel 2014 si riunirono Russia, Ucraina, Francia e Germania per porre fine al conflitto nel Donbass. A detta di Babis, alla riunione sono state sollevate "critiche" per il fatto che il presidente del Consiglio europeo, Antonio Costa, avesse già "stabilito dei contatti" con Mosca "ma dire che a negoziare debba essere solo Zelensky senza l'Europa, quando è l'Europa a pagare tutto, è una sciocchezza", ha osservato. "Alcuni leader hanno detto che a negoziare dovrebbe essere solo Zelensky, altri sostengono che a negoziare debba essere l'Europa" o ancora "qualche leader non voleva che qualcuno negoziasse per loro", ha aggiunto.

Media: "Irritazione di Merz e Macron con Costa sui colloqui con Mosca"

Emmanuel Macron e Friedrich Merz nel corso dei lavori di ieri hanno espresso irritazione sui tentativi del presidente del Consiglio europeo, António Costa, di avviare un dialogo con il Cremlino. Lo riportano alcuni media internazionali, tra i quali Dpa e Politico. Fonti diplomatiche europee, interpellate dall'Ansa, spiegano che a Macron non è piaciuta in particolare la modalità con la quale Costa ha deciso di avviare i contatti con Mosca. Da quanto si apprende invece da altre fonti europee, nell'ultima parte del summit sono giunte critiche anche da Paesi Baltici, Danimarca e Paesi Bassi.

Macron: "Europei al tavolo dei negoziati, Costa avrà un ruolo se definito"

Oggi Macron ha ribadito: "Gli europei non sono mediatori. Siamo al fianco dell'Ucraina. Le forniamo aiuti e sostegno. Abbiamo sanzionato la Russia. Il giorno in cui si terranno i negoziati, gli europei devono essere al tavolo perché è nell'interesse dell'Europa. L'Ue deve essere rappresentata e il presidente Costa, se le sue competenze saranno definite, avrà un ruolo. Tuttavia, anche gli Stati membri avranno il loro ruolo".

Vienna: "La Russia non è pronta a negoziare"

Invece secondo il cancelliere austriaco, Christian Stocker, alla riunione di ieri tra i leader Ue a Bruxelles "non ci sono state critiche nei confronti del presidente del Consiglio Europeo Antonio Costa" per i contatti avviati con Mosca, perché "è bene essere preparati e avere canali di comunicazione aperti quando arriverà il momento" dei negoziati". La Russia "non è pronta a negoziare" e quindi "non è ancora il momento di avviare colloqui", ha però sottolineato. L'Ue deve prepararsi perché quando si aprirà davvero una fase negoziale, possa "tutelare i propri interessi". Dunque è importante "avere canali aperti" e prepararsi appunto "a una situazione nella quale possano iniziare negoziati".

Merz: "La proposta sul Bilancio Ue è troppo alta, no a nuovo debito"

Sul futuro Bilancio dell'Ue tra il 2028 e il 2034 "la proposta attualmente sul tavolo è chiaramente troppo elevata, le cifre devono essere ridotte" e "non dobbiamo procedere verso un ulteriore indebitamento dell'Unione europea", ha dichiarato il cancelliere tedesco Friedrich Merz, arrivando al secondo giorno del Consiglio europeo, dedicato al futuro Quadro finanziario pluriennale. "Dobbiamo parlare dell'entità del bilancio" e anche delle entrate dell'Unione, perché "possiamo spendere solo il denaro che effettivamente abbiamo", ha sottolineato Merz, ribadendo che "la posizione tedesca è molto chiara". Il cancelliere ha spiegato di condividere questa linea "con una serie di altri Stati membri", pur riconoscendo che "non rappresenta la maggioranza". Tuttavia, ha ricordato, sul bilancio europeo "dobbiamo arrivare a un risultato unanime". Merz ha auspicato che il negoziato consenta di raggiungere "un risultato comune nel secondo semestre del 2026", ma ha insistito sul fatto che "la proposta attuale, per la sua entità complessiva, è decisamente troppo alta". Per il leader tedesco "serve una nuova proposta sul tavolo". Al summit oggi tra leader Ue "dovremo discutere della struttura delle entrate e delle spese" dell'Unione.

Leader Ue: "Su Bilancio cercare un accordo entro il 2026"

"Il Consiglio europeo invita la presidenza irlandese a portare avanti i lavori sulla Negotiating Box", il quadro negoziale tra i 27 per il Bilancio pluriennale dell'Ue, "entro il Consiglio europeo di ottobre, con l'obiettivo di raggiungere un accordo in tempi utili. Un accordo prima della fine del 2026 consentirebbe l'adozione degli atti legislativi nel 2027, condizione necessaria affinché i finanziamenti dell'Unione europea possano continuare a raggiungere i beneficiari senza interruzioni a partire da gennaio 2028". È quanto affermano i leader Ue nelle conclusioni adottate al summit a Bruxelles.

Fonti: "Dai leader Ue richiesta a Bruxelles di uno strumento anti-Cina"

"I leader Ue hanno chiesto alla Commissione Ue di sviluppare ed eventualmente ampliare la gamma di strumenti in materia di difesa commerciale e politica industriale, per garantire che l'Ue disponga di tutti gli strumenti necessari a difendere i propri interessi e ridurre i rischi". A riferirlo è stato un alto funzionario europeo al termine della prima giornata di lavori del Consiglio europeo, chiusa con il confronto sulla Cina. "I leader hanno convenuto che gli attuali squilibri macroeconomici globali richiedono una risposta Ue basata sull'unità e sul dialogo con i principali partner economici", evidenzia la stessa fonte, indicando la necessità di "continuare a diversificare gli scambi commerciali, ridurre i rischi, diminuire le dipendenze e rafforzare l'autonomia strategica".

Meloni riunisce 13 Paesi sui migranti: "Accelerare su nuove norme Ue"

A margine del Consiglio europeo, la presidente del Consiglio Giorgia Meloni, insieme ai primi ministri danese Mette Frederiksen e olandese Rob Jetten, ha ospitato una nuova riunione informale tra alcuni degli Stati membri maggiormente interessati al tema delle soluzioni innovative da applicare alla gestione del fenomeno migratorio. Insieme a Italia, Danimarca, Paesi Bassi e Commissione europea, hanno preso parte all'incontro Austria, Belgio, Bulgaria, Germania, Grecia, Polonia, Malta, Repubblica Ceca, Slovenia, Svezia e Ungheria. Lo riferisce Palazzo Chigi in una nota. La presidente della Commissione Ursula von der Leyen ha illustrato i principali filoni di lavoro della Commissione in ambito migratorio, soffermandosi in particolare sulle possibili conseguenze migratorie derivanti dall'evoluzione della crisi in Medio Oriente e sulle iniziative necessarie per garantire una risposta europea efficace e tempestiva. Nel corso della riunione è stato espresso apprezzamento per i risultati conseguiti negli ultimi mesi, tra cui l'istituzione della lista europea dei Paesi sicuri di origine, l'introduzione del nuovo concetto di Paese terzo sicuro, l'adozione della Dichiarazione di Chisinau sulla migrazione, l'accordo politico sul nuovo Regolamento Rimpatri e, più recentemente, l'inserimento di un riferimento al sostegno finanziario dell'Unione per le soluzioni innovative in materia migratoria nell'ambito dei negoziati sul prossimo Quadro Finanziario Pluriennale. La presidente Meloni ha sottolineato la necessità di passare rapidamente dalla definizione delle nuove regole alla loro concreta attuazione, a partire dal Regolamento rimpatri - si legge nella nota - Richiamando la lettera congiunta inviata il giorno precedente insieme alla prima ministra Frederiksen ed altri 17 capi di Stato e di governo Ue, la presidente del Consiglio ha evidenziato l'importanza di avviare rapidamente progetti pilota concreti e replicabili. A tale riguardo, la discussione tra i leader ha fatto emergere l'interesse a valutare anche ipotesi di centri di rimpatrio congiunti in Paesi terzi.

Meloni: "Valutare hub europei per rimpatri in Paesi terzi"

Meloni, nel corso della riunione con altri 13 leader sulla migrazione, ha anche sottolineato la necessità di passare rapidamente dalla definizione delle nuove regole sui Rimpatri. Richiamando la lettera congiunta inviata oggi insieme al Primo Ministro Frederiksen ed altri 17 Capi di Stato e di Governo Ue, la presidente del Consiglio - spiega Palazzo Chigi - ha evidenziato l'importanza di avviare rapidamente progetti pilota concreti e replicabili. "A tale riguardo, la discussione tra i Leader ha fatto emergere l'interesse a valutare anche ipotesi di centri di rimpatrio congiunti in Paesi terzi", si sottolinea.

Leader Ue: "Proseguire lavoro sui migranti, dibattito strategico a ottobre"

Un tema, quello dei migranti, affrontato anche conclusioni Consiglio europeo: "Il Consiglio europeo ha fatto il punto sui progressi compiuti nell'ambito dell'agenda legislativa e nell'attuazione delle sue precedenti conclusioni. Alla luce della recente lettera del Presidente della Commissione, il Consiglio europeo chiede che il lavoro intensificato prosegua su tutti i fronti, compresa la dimensione esterna e i partenariati globali, in linea con il diritto dell'Ue e internazionale - si legge - Il Consiglio europeo terrà una discussione strategica sulla migrazione nella sua riunione di ottobre 2026".

Macron: "Non sostengo hub per i rimpatri"

"La Francia non sostiene la politica degli hub di rimpatrio nei Paesi terzi", ha detto il presidente francese Macron, in conferenza stampa al termine del vertice Ue, indicando che si opporrebbe "all'utilizzo del bilancio europeo per costruirli". "Non ho mai visto un centro di rimpatrio in un Paese terzo funzionare davvero. Negli ultimi anni, ho sentito molte persone parlare di questa possibilità o di accordi in tal senso e vi invito a riflettere sul suo significato", ha osservato. "Non sono sicuro che rappresentino la nostra Europa", ha aggiunto.

Leader Ue: "Impegnati a promuovere l'integrazione graduale con i Balcani"

Nelle conclusioni i leader europei ribadiscono poi che "l'Ue continuerà a collaborare strettamente con i Balcani occidentali e a sostenere i loro sforzi di riforma nel percorso verso l'adesione all'Ue" e restano impegnati a "promuovere la graduale integrazione tra l'Ue e la regione nel corso del processo di allargamento stesso, in modo basato sul merito e reversibile".

Leader Ue: "Preoccupa diffusione Ebola in Congo e Uganda"

Nel testo poi i leader europei esprimono "preoccupazione per la diffusione" del virus di Ebola in Congo e Uganda, e invitano "il Consiglio e la Commissione a monitorare la situazione e la sua evoluzione e, se del caso, a definire e coordinare le relative priorità operative". I leader, si legge ancora, accolgono con favore "il rapido stanziamento di fondi di emergenza da parte dell'Organizzazione mondiale della sanità (Oms) e di altri partner internazionali ed europei, che consente una risposta immediata, comprendente la sorveglianza epidemiologica, il tracciamento dei contatti, la preparazione clinica e il potenziamento delle capacità di laboratorio". "L'Unione europea - si ricorda - ha attivato assistenza finanziaria e logistica, come già avvenuto in occasione di precedenti focolai, per sostenere il lavoro dell'Oms, dei Centri africani per il controllo e la prevenzione delle malattie e di altri operatori umanitari e sanitari in prima linea nel coordinamento e nell'attuazione di misure urgenti di contenimento e risposta". "Le recenti crisi sanitarie, compresa quella causata dall'hantavirus, sottolineano l'importanza di una solida governance sanitaria globale e di risposte coordinate, anche attraverso l'Oms", recita il testo, in cui si sottolinea inoltre "il valore aggiunto degli strumenti di coordinamento dell'Ue". "L'Unione europea e i suoi Stati membri - si legge infine - sostengono l'Oms nell'adempimento del suo mandato volto a rafforzare la prevenzione, la preparazione e la risposta alle emergenze a livello globale".