Gli ultimi giornalisti in una dittatura «Afronline - la voce dell'Africa: "Lungi dall'essere una storia di successo di costruzione della pace dopo un conflitto dal momento che il genocidio del 1994, il Rwanda di Sundaram esiste in una bolla autoritaria caratterizzata dalla paura e dalla repressione. Nel corso di quasi cinque anni che vivono nel paese, Sundaram assistito allo smantellamento costante di corpo di stampa del Ruanda e il soffocamento della libertà di parola in senso più ampio. Per sopravvivere, alcuni degli studenti, colleghi e amici di Sundaram si reinventato come propagandisti del regime, mentre altri sono andati a nascondersi o lasciato il paese del tutto. Mettendo a tacere e cooptazione alla stampa, Sundaram sostiene, il governo ha in gran parte riusciti a distruggere le possibilità di giornalismo indipendente in Ruanda. Recentemente ho parlato con Sundaram su Bad News , la natura della repressione politica in Ruanda, e la sua esperienza di lavoro con i giornalisti in un luogo in cui anche la critica mite del governo può costare una vita.
Cosa ti ha portato in Ruanda? Sapevi quello che stavi entrando voi stessi quando hai deciso di trasferirsi lì?
Sono andato in Ruanda nel 2009. A quel tempo, ero alla ricerca di un posto tranquillo per scrivere il mio primo libro, Stringer sulla Repubblica Democratica del Congo. Ruanda sembrava un paese calmo tranquillo; tranquillo, forse anche un po 'noioso. Rwanda avviene anche per condividere un confine con il Congo, e così ho pensato che nel caso in cui avevo bisogno di un po 'di ispirazione durante la scrittura Stringer ho potuto saltare oltre il confine. Quello che sapevo di Ruanda era quello che si continuano a trovare nella stampa di oggi - che si tratta di un paese armonioso che si sta riprendendo da genocidio e facendo grandi progressi.
Ma ero anche offerto un insegnamento posti di lavoro, con i giornalisti ruandesi in un programma finanziato dall'Unione Europea e dal Regno Unito. Ho pensato che questo sarebbe un ottimo modo per entrare in contatto con la società, lavorando fianco a fianco i miei colleghi giornalisti nel paese. Quello che ho capito in fretta era che operavano in un ambiente incredibilmente repressivo. Un giornalista mi ha parlato di come era stato picchiato in coma dopo aver portato la questione della stampa molestie davanti presidente Paul Kagame in una conferenza stampa. Un altro studente, che era malato di HIV, mi ha raccontato di come, durante la detenzione è stata trascinata da una stanza all'altra, non è permesso di dormire, spinto ad esaurimento, e come il suo bambino è stato effettivamente orfano durante questo periodo. Questi giornalisti erano speciali. Erano alcune delle ultime giornalisti indipendenti di sinistra nel paese.
Il Rwanda si descrive è quasi totalitaria in natura.
Non ho scritto questo libro dal trespolo di evangelizzazione libertà di parola. Mi sono concentrato sul giornalismo nel libro perché volevo esplorare le conseguenze di un crollo della free press. Che cosa accade per la società? Mentre scrivo nel libro, "una società che non può parlare è come un corpo che non può sentire dolore." Un meccanismo di feedback cruciale è perduto, e il governo diventa capace - sia volontaria o involontaria - di incredibile danno.
Ciò che è preoccupante circa il Ruanda è che l'intero paese è controllato ad un livello molto minuto. Il paese è diviso in villaggi, ogni villaggio ha tra cento e 150 famiglie, ciascuna con un capo e un informatore. Gli ordini passati dal governo centrale fino ai villaggi viaggiare in modo molto efficiente. E 'stata questa stessa struttura che è stato utilizzato per eseguire il genocidio del 1994, ed è stato uno dei motivi per la velocità e l'efficienza del genocidio. Non appena l'ordine è stato emesso a Kigali, l'uccisione iniziato quasi contemporaneamente in tutto il paese. La gente andava a uccidere dopo gli ordini sono stati fatti dalle cellule locali. Tale struttura è ancora in vigore oggi, e il presidente Kagame lo utilizza per perseguire una serie di fini.
Decide, per esempio, che i sacchetti di plastica sono un male per l'ambiente. E così da un giorno all'altro, i sacchetti di plastica in pratica scomparsi dal paese. ciabatte di gomma dovrebbero essere indossati da tutti, decide. Anche in questo caso, ciabatte di gomma appaiono sui piedi della gente quasi tutta la notte. E durante le elezioni, Kagame ordina che tutti uscire e votare, portando a tassi di partecipazione in Ruanda del 95 per cento, mentre in altri paesi che ci si avvicina al 30 per cento. La potenza di questo sistema è straordinario. Perché è stato usato durante il genocidio, molti ruandesi che conosco sono incredibilmente preoccupati per come potrebbe essere utilizzato in un paese sempre più totalitaria, in cui non esistono alternative al potere di Kagame, e in cui la società sente una sola voce - quella del governo .
C'è un momento nel libro in cui uno dei giornalisti ruandesi mette in guardia di non pensare tanto di quello che si vede, ma invece di cercare le cose che non. E mi sembra che questa idea fa eco nel modo in cui i giornalisti cercano di aggirare il governo nella loro segnalazione del paese. Si può parlare di come alcuni giornalisti sono andati a fare questo, nella misura in cui sono in grado di?"SEGUE >>>
Cosa ti ha portato in Ruanda? Sapevi quello che stavi entrando voi stessi quando hai deciso di trasferirsi lì?
Sono andato in Ruanda nel 2009. A quel tempo, ero alla ricerca di un posto tranquillo per scrivere il mio primo libro, Stringer sulla Repubblica Democratica del Congo. Ruanda sembrava un paese calmo tranquillo; tranquillo, forse anche un po 'noioso. Rwanda avviene anche per condividere un confine con il Congo, e così ho pensato che nel caso in cui avevo bisogno di un po 'di ispirazione durante la scrittura Stringer ho potuto saltare oltre il confine. Quello che sapevo di Ruanda era quello che si continuano a trovare nella stampa di oggi - che si tratta di un paese armonioso che si sta riprendendo da genocidio e facendo grandi progressi.
Ma ero anche offerto un insegnamento posti di lavoro, con i giornalisti ruandesi in un programma finanziato dall'Unione Europea e dal Regno Unito. Ho pensato che questo sarebbe un ottimo modo per entrare in contatto con la società, lavorando fianco a fianco i miei colleghi giornalisti nel paese. Quello che ho capito in fretta era che operavano in un ambiente incredibilmente repressivo. Un giornalista mi ha parlato di come era stato picchiato in coma dopo aver portato la questione della stampa molestie davanti presidente Paul Kagame in una conferenza stampa. Un altro studente, che era malato di HIV, mi ha raccontato di come, durante la detenzione è stata trascinata da una stanza all'altra, non è permesso di dormire, spinto ad esaurimento, e come il suo bambino è stato effettivamente orfano durante questo periodo. Questi giornalisti erano speciali. Erano alcune delle ultime giornalisti indipendenti di sinistra nel paese.
Il Rwanda si descrive è quasi totalitaria in natura.
Non ho scritto questo libro dal trespolo di evangelizzazione libertà di parola. Mi sono concentrato sul giornalismo nel libro perché volevo esplorare le conseguenze di un crollo della free press. Che cosa accade per la società? Mentre scrivo nel libro, "una società che non può parlare è come un corpo che non può sentire dolore." Un meccanismo di feedback cruciale è perduto, e il governo diventa capace - sia volontaria o involontaria - di incredibile danno.
Ciò che è preoccupante circa il Ruanda è che l'intero paese è controllato ad un livello molto minuto. Il paese è diviso in villaggi, ogni villaggio ha tra cento e 150 famiglie, ciascuna con un capo e un informatore. Gli ordini passati dal governo centrale fino ai villaggi viaggiare in modo molto efficiente. E 'stata questa stessa struttura che è stato utilizzato per eseguire il genocidio del 1994, ed è stato uno dei motivi per la velocità e l'efficienza del genocidio. Non appena l'ordine è stato emesso a Kigali, l'uccisione iniziato quasi contemporaneamente in tutto il paese. La gente andava a uccidere dopo gli ordini sono stati fatti dalle cellule locali. Tale struttura è ancora in vigore oggi, e il presidente Kagame lo utilizza per perseguire una serie di fini.
Decide, per esempio, che i sacchetti di plastica sono un male per l'ambiente. E così da un giorno all'altro, i sacchetti di plastica in pratica scomparsi dal paese. ciabatte di gomma dovrebbero essere indossati da tutti, decide. Anche in questo caso, ciabatte di gomma appaiono sui piedi della gente quasi tutta la notte. E durante le elezioni, Kagame ordina che tutti uscire e votare, portando a tassi di partecipazione in Ruanda del 95 per cento, mentre in altri paesi che ci si avvicina al 30 per cento. La potenza di questo sistema è straordinario. Perché è stato usato durante il genocidio, molti ruandesi che conosco sono incredibilmente preoccupati per come potrebbe essere utilizzato in un paese sempre più totalitaria, in cui non esistono alternative al potere di Kagame, e in cui la società sente una sola voce - quella del governo .
C'è un momento nel libro in cui uno dei giornalisti ruandesi mette in guardia di non pensare tanto di quello che si vede, ma invece di cercare le cose che non. E mi sembra che questa idea fa eco nel modo in cui i giornalisti cercano di aggirare il governo nella loro segnalazione del paese. Si può parlare di come alcuni giornalisti sono andati a fare questo, nella misura in cui sono in grado di?"SEGUE >>>
'via Blog this'
Nessun commento:
Posta un commento