Zimbabwe: Perché le elezioni non potrà mai lavorare «Afronline - la voce dell'Africa: "Zimbabwe si sta dirigendo verso le elezioni del prossimo anno, ma chi spera che i sondaggi si tradurranno in una vita migliore per la maggior parte della gente è illuso. Le elezioni sono solo concorsi per il potere dello stato e mai di trovare la migliore visione e la leadership per il paese. Con il partito di governo ZANU-PF determinato a rimanere al potere, la probabilità di violenza legata alle elezioni in Zimbabwe è alta.
Le elezioni sono state a lungo tenuto come un approccio di stabilizzazione per transizioni politiche nelle democrazie occidentali consolidate. Si tratta di un indicatore del buon governo e un simbolo di credenziali democratiche di un paese. Le elezioni sono generalmente tenuti in paesi con sistemi politici multipartitiche e legittimare contestazione politica e il trasferimento di potere. E 'attraverso elezioni che i leader sono tenuti a ottenere il loro mandato per governare.
In Africa, le elezioni sono promossi come necessario per istituzionalizzare la responsabilità politica e la trasparenza. I cittadini sono stati risvegliati al potere del voto e sempre girare ad esso per tenere i loro governi a rendere conto. Gli africani vogliono fine ad una lunga epoca di uomini forti , gli stati di una parte, e la sindrome partito dominante. Cittadini dello Zimbabwe non sono diversi e hanno preso in piazza per chiedere un cambiamento di regime. Essi hanno inoltre mantenere la speranza nel potere delle elezioni per inaugurare un post-ZANU-PF e post-Mugabe dello Zimbabwe. Tuttavia, data passato fallimenti, le elezioni sono improbabili per portare un cambiamento di governo. Perché allora, si continuano ad essere promosso come un approccio praticabile per transizioni politiche? E 'forse tempo abbiamo riconosciuto che le elezioni aumentano l'instabilità dello stato, il conflitto Foster, e garantire la sicurezza di regime. È pericoloso mettere sullo stesso piano strettamente democratizzazione con le elezioni e il multipartitismo.
Elezioni in Rhodesia del Sud
Elezioni e multipartitismo non sono nuovi al tessuto politico dello Zimbabwe. La loro discendenza può essere fatta risalire al coloniale, regola Rhodesia del Sud. In effetti, la difficoltà con la democrazia nello Zimbabwe non è che l'indipendenza non è riuscito a portare a una partenza dal passato coloniale costituzionale in quanto continuava sotto una nuova etichetta. Né si tratta di una questione di individuare la cosiddetta nascita di regimi autoritari con la regola dello ZANU-PF. In questo modo sarebbe chiedere la questione di ciò che rende ZANU-PF regola non più autoritaria di dominio coloniale.
la funzione principale della stato-nazione in epoca coloniale era quello di radicare i diritti di una minoranza bianca attraverso la valorizzazione della stato di diritto e l'introduzione di codici legali formalizzati. Questo comprendeva una costituzione scritta assegnazione bianchi più diritti di neri; ma ha anche limitato la capacità neri 'di impegnarsi nel processo politico. La maggior parte delle persone di colore non potevano votare, con solo coloro che sono stati al centro sforzi di risanamento regime del governo coloniale che esercitano potere limitato. Le elezioni sono emersi in questo contesto.
Il sistema multi-partitico è emerso anche come un mezzo per rafforzare le gerarchie razziali e divisioni. Fino al 1950, Rhodesia sperimentato una sindrome partito dominante, con il Partito Rhodesia ritorno al potere con ogni successiva elezione fino al 1962, anche se con nomi diversi. Sotto di Ian Smith governo Rhodesian frontale, una struttura di stato a partito unico è diventata profondamente radicata. Le elezioni hanno continuato a svolgere la funzione primaria di servizio degli interessi di minoranza bianca. La costituzione e Stato di diritto, che derivava da essa provocato l'introduzione della legislazione limitare e criminalizzare la maggioranza nera da organizzarsi e manifestare contro il regime della minoranza bianca."
Le elezioni sono state a lungo tenuto come un approccio di stabilizzazione per transizioni politiche nelle democrazie occidentali consolidate. Si tratta di un indicatore del buon governo e un simbolo di credenziali democratiche di un paese. Le elezioni sono generalmente tenuti in paesi con sistemi politici multipartitiche e legittimare contestazione politica e il trasferimento di potere. E 'attraverso elezioni che i leader sono tenuti a ottenere il loro mandato per governare.
In Africa, le elezioni sono promossi come necessario per istituzionalizzare la responsabilità politica e la trasparenza. I cittadini sono stati risvegliati al potere del voto e sempre girare ad esso per tenere i loro governi a rendere conto. Gli africani vogliono fine ad una lunga epoca di uomini forti , gli stati di una parte, e la sindrome partito dominante. Cittadini dello Zimbabwe non sono diversi e hanno preso in piazza per chiedere un cambiamento di regime. Essi hanno inoltre mantenere la speranza nel potere delle elezioni per inaugurare un post-ZANU-PF e post-Mugabe dello Zimbabwe. Tuttavia, data passato fallimenti, le elezioni sono improbabili per portare un cambiamento di governo. Perché allora, si continuano ad essere promosso come un approccio praticabile per transizioni politiche? E 'forse tempo abbiamo riconosciuto che le elezioni aumentano l'instabilità dello stato, il conflitto Foster, e garantire la sicurezza di regime. È pericoloso mettere sullo stesso piano strettamente democratizzazione con le elezioni e il multipartitismo.
Elezioni in Rhodesia del Sud
Elezioni e multipartitismo non sono nuovi al tessuto politico dello Zimbabwe. La loro discendenza può essere fatta risalire al coloniale, regola Rhodesia del Sud. In effetti, la difficoltà con la democrazia nello Zimbabwe non è che l'indipendenza non è riuscito a portare a una partenza dal passato coloniale costituzionale in quanto continuava sotto una nuova etichetta. Né si tratta di una questione di individuare la cosiddetta nascita di regimi autoritari con la regola dello ZANU-PF. In questo modo sarebbe chiedere la questione di ciò che rende ZANU-PF regola non più autoritaria di dominio coloniale.
la funzione principale della stato-nazione in epoca coloniale era quello di radicare i diritti di una minoranza bianca attraverso la valorizzazione della stato di diritto e l'introduzione di codici legali formalizzati. Questo comprendeva una costituzione scritta assegnazione bianchi più diritti di neri; ma ha anche limitato la capacità neri 'di impegnarsi nel processo politico. La maggior parte delle persone di colore non potevano votare, con solo coloro che sono stati al centro sforzi di risanamento regime del governo coloniale che esercitano potere limitato. Le elezioni sono emersi in questo contesto.
Il sistema multi-partitico è emerso anche come un mezzo per rafforzare le gerarchie razziali e divisioni. Fino al 1950, Rhodesia sperimentato una sindrome partito dominante, con il Partito Rhodesia ritorno al potere con ogni successiva elezione fino al 1962, anche se con nomi diversi. Sotto di Ian Smith governo Rhodesian frontale, una struttura di stato a partito unico è diventata profondamente radicata. Le elezioni hanno continuato a svolgere la funzione primaria di servizio degli interessi di minoranza bianca. La costituzione e Stato di diritto, che derivava da essa provocato l'introduzione della legislazione limitare e criminalizzare la maggioranza nera da organizzarsi e manifestare contro il regime della minoranza bianca."
'via Blog this'
Nessun commento:
Posta un commento