Elezioni nel 2017 - può l'Unione Africana il suo gioco? «Afronline - la voce dell'Africa: "Le elezioni presidenziali che si sono svolte in Benin e Ghana nel 2016 erano per fortuna pacifica e trasparente. Se non fosse stato per i sondaggi che hanno portato a un cambio di leadership in questi due paesi dell'Africa occidentale, l'anno scorso sarebbe stato definito quasi esclusivamente dai suoi risultati elettorali contestati. Dipartimento degli affari politici dell'Unione africana potrebbe svolgere un ruolo di primo piano nel mantenere elezioni di quest'anno libero ed equo.
In tutto il continente, dal Gabon a Zambia e dal Ciad in Uganda, presidenti in carica si aggrappavano al potere tra le accuse diffuse di frode, manipolazione dei processi elettorali e restrizioni coperta sui social media.
L'elenco delle 2017 elezioni pubblicati da (AU) Dipartimento degli affari politici dell'Unione africana è molto più breve di quella del 2016, con solo due elezioni presidenziali (in Rwanda e la Liberia) e due elezioni generali (Kenya e Angola) che potrebbe vedere la nomina di un nuovo presidente. A questo elenco va aggiunto l'elezione di un nuovo presidente in Somalia, rinviata al mese, e le elezioni presidenziali nella Repubblica democratica del Congo (RDC) - ora che si terrà a dicembre 2017.
L'UA invia missioni di osservatori a tutte queste elezioni - ci sono stati 19 in totale nel 2016 - ma è spesso accusata di limitarsi a passacarte i risultati, a prescindere dal fatto che siano libere o corrette.
In un'intervista con l'Istituto per gli studi sulla sicurezza ' CPS relazione verso la fine dello scorso anno, AU Commissario per gli affari politici, Aisha Abdullahi , ha detto che l'UA ha migliorato il suo sistema di elezioni osservando, cercando più completo alla situazione politica di un paese prima del elezioni. Si segue un "approccio su più fronti", che comprende l'invio di missioni di valutazione pre-elettorali prima del tempo - e non solo un giorno o due prima che i sondaggi, dice. In questo modo, si può valutare se il campo di gioco era livello prima del giorno di voto, che molto spesso non è.
Sulla carta, questo approccio è di ottimo livello. Tuttavia, tali missioni di osservazione a lungo termine sono molto costosi e l'UA ha spesso a fare affidamento su finanziamenti dei donatori per fare questo.
I molti altri fattori che sono anche in gioco nell'interazione tra l'UA e gli Stati membri fanno sì che queste missioni sono spesso di poco conto.
In Gabon, ad esempio, gli osservatori dell'UA ha fatto una dichiarazione completa notando gli squilibri nella copertura mediatica dei vari candidati; la mancanza di una piena partecipazione della società civile; e il rifiuto da parte del personale elettorale per consentire agli osservatori di entrare seggi il giorno delle elezioni. Questo ha preceduto la crisi post-elettorale di agosto e settembre 2016, in cui il leader dell'opposizione Jean Ping ha sfidato la vittoria della carica Ali Bongo. La relazione, tuttavia, ha ben poca attenzione.
D'altra parte, la missione di osservatori dell'Unione Europea (UE) - che ha detto gran parte della stessa nel periodo precedente alle urne - fatto in modo che ha catturato l'attenzione dei media per promuovere la loro analisi e critica del processo. L'UE ha una lunga storia di osservazione elettorale indipendente.
Consiglio per la pace e la sicurezza dell'Unione africana divenne in seguito anche coinvolto nella crisi post-elettorale in Gabon e ha chiesto alla Commissione dell'Unione africana di inviare "eminenti membri provenienti da alte giurisdizioni francofoni" a Libreville per assistere la sua Corte costituzionale nel arbitrare nella disputa elettorale. Questo non è mai successo, e Ping perso la sua battaglia per avere i risultati rovesciate.
Alla fine, e questo è probabile che sia il caso di nuovo nel 2017, qualsiasi forte azione continentale sui risultati contestati dipende in gran parte dalla volontà politica della organizzazione regionale che fare con la materia.
L'anno scorso, tre delle elezioni più contestate (in Gabon, Ciad e nella Repubblica del Congo), ha avuto luogo in Africa centrale, dove l'organizzazione regionale, la Comunità economica degli Stati dell'Africa centrale, è a malapena funzionante."
In tutto il continente, dal Gabon a Zambia e dal Ciad in Uganda, presidenti in carica si aggrappavano al potere tra le accuse diffuse di frode, manipolazione dei processi elettorali e restrizioni coperta sui social media.
L'elenco delle 2017 elezioni pubblicati da (AU) Dipartimento degli affari politici dell'Unione africana è molto più breve di quella del 2016, con solo due elezioni presidenziali (in Rwanda e la Liberia) e due elezioni generali (Kenya e Angola) che potrebbe vedere la nomina di un nuovo presidente. A questo elenco va aggiunto l'elezione di un nuovo presidente in Somalia, rinviata al mese, e le elezioni presidenziali nella Repubblica democratica del Congo (RDC) - ora che si terrà a dicembre 2017.
L'UA invia missioni di osservatori a tutte queste elezioni - ci sono stati 19 in totale nel 2016 - ma è spesso accusata di limitarsi a passacarte i risultati, a prescindere dal fatto che siano libere o corrette.
In un'intervista con l'Istituto per gli studi sulla sicurezza ' CPS relazione verso la fine dello scorso anno, AU Commissario per gli affari politici, Aisha Abdullahi , ha detto che l'UA ha migliorato il suo sistema di elezioni osservando, cercando più completo alla situazione politica di un paese prima del elezioni. Si segue un "approccio su più fronti", che comprende l'invio di missioni di valutazione pre-elettorali prima del tempo - e non solo un giorno o due prima che i sondaggi, dice. In questo modo, si può valutare se il campo di gioco era livello prima del giorno di voto, che molto spesso non è.
Sulla carta, questo approccio è di ottimo livello. Tuttavia, tali missioni di osservazione a lungo termine sono molto costosi e l'UA ha spesso a fare affidamento su finanziamenti dei donatori per fare questo.
I molti altri fattori che sono anche in gioco nell'interazione tra l'UA e gli Stati membri fanno sì che queste missioni sono spesso di poco conto.
In Gabon, ad esempio, gli osservatori dell'UA ha fatto una dichiarazione completa notando gli squilibri nella copertura mediatica dei vari candidati; la mancanza di una piena partecipazione della società civile; e il rifiuto da parte del personale elettorale per consentire agli osservatori di entrare seggi il giorno delle elezioni. Questo ha preceduto la crisi post-elettorale di agosto e settembre 2016, in cui il leader dell'opposizione Jean Ping ha sfidato la vittoria della carica Ali Bongo. La relazione, tuttavia, ha ben poca attenzione.
D'altra parte, la missione di osservatori dell'Unione Europea (UE) - che ha detto gran parte della stessa nel periodo precedente alle urne - fatto in modo che ha catturato l'attenzione dei media per promuovere la loro analisi e critica del processo. L'UE ha una lunga storia di osservazione elettorale indipendente.
Consiglio per la pace e la sicurezza dell'Unione africana divenne in seguito anche coinvolto nella crisi post-elettorale in Gabon e ha chiesto alla Commissione dell'Unione africana di inviare "eminenti membri provenienti da alte giurisdizioni francofoni" a Libreville per assistere la sua Corte costituzionale nel arbitrare nella disputa elettorale. Questo non è mai successo, e Ping perso la sua battaglia per avere i risultati rovesciate.
Alla fine, e questo è probabile che sia il caso di nuovo nel 2017, qualsiasi forte azione continentale sui risultati contestati dipende in gran parte dalla volontà politica della organizzazione regionale che fare con la materia.
L'anno scorso, tre delle elezioni più contestate (in Gabon, Ciad e nella Repubblica del Congo), ha avuto luogo in Africa centrale, dove l'organizzazione regionale, la Comunità economica degli Stati dell'Africa centrale, è a malapena funzionante."
'via Blog this'
Nessun commento:
Posta un commento