Sinodo della Famiglia, per Papa Francesco si apre la "crisi di governo". Si spacca la maggioranza che lo elesse: "Con la chioma ondosa e il physique du rôle da cardinale mediceo, Denis Verdini sarebbe a questo punto perfetto in una fiction ambientata nei sacri palazzi, tra correnti e spifferi. Lo scenario di un Parlamento spaccato in due domina infatti l’aula del Sinodo, che Francesco invece concepisce quale “spazio protetto”, sottratto alla logica del “negoziato”, del “patteggiamento” e dei “compromessi”: dove le maggioranze dovrebbero decollare sull’Ala dello Spirito Santo - non sull’acronimo di aggregazioni estemporanee, come accade al contrario sulla sponda italiana del Tevere. Avendo presente che gli obiettivi vanno perseguiti attraverso una “metanoia”, cioè una trasformazione dei cuori e non una variante vaticana del trasformismo parlamentare.
Sin dall’inizio dei lavori, Bergoglio aveva chiarito che dove c’è un pontefice i pontieri non servono. A partire da questa considerazione di fondo, terminologica e metodologica, si delinea e si decritta la strategia del Papa, intenzionato a procedere mantenendo la situazione sotto controllo - cum Petro et sub Petro, secondo l’adagio - e rendere nota solo all’ultimo la relazione finale: non a metà del cammino, come accadde lo scorso anno, dando modo ai conservatori di promuovere una vera e propria serrata e stravolgere gli articoli 52, 53, 55, sui punti nevralgici della comunione ai fedeli divorziati, lasciando appena uno spiraglio, e delle unioni tra persone dello stesso sesso, chiudendo totalmente, anzi sprangando l’uscio.
La modifica in senso dirigista del regolamento e la conseguente accusa di voler pilotare il sinodo a “risultati predeterminati”, sancisce la rottura della maggioranza che portò all’elezione di Francesco nel 2013 e produce già ora effetti politici, a prescindere dai risvolti giallistici della lettera sottoscritta da un gruppo di porporati, tra conferme e smentite.
Continua a leggere dopo il video
PADRE LOMBARDI: "PUBBLICAZIONE DELLA LETTERA È ATTO DI DISTURBO"
Se domenica il cardinale Agostino Vallini aveva evocato una “scossa”, nella Città Leonina si è avvertito addirittura un sisma, che alle cassandre catastrofiste fa balenare il presagio di uno scisma e va ben oltre le Mura Aureliane del’Urbe, propagandosi nell’Orbe e scuotendo le fondamenta di una istituzione universale. A sessanta giorni dal Giubileo Roma si sente “scossa” non solo nell’amministrazione civile bensì nel governo spirituale. Mentre si attendeva la firma del sindaco si sono materializzate quelle dei cardinali, additando all’orizzonte lo spettro di un “collasso” analogo a quello delle chiese protestanti, per il quale a nulla valgono le rassicurazioni storicistiche del prefetto Gabrielli, circa la miracolose capacità di tenuta e auto-guarigione della città eterna.
Tra i firmatari, che fin qui non hanno smentito la loro adesione, figurano tre importanti capi-dicastero e ministri del Papa: i prefetti della Dottrina della Fede, Gerhard Müller, dell’Economia George Pell e del Culto Robert Sarah. Non si tratta dunque di una mera protesta di nostalgici, radunati sull’Aventino editoriale di un libro edito alla vigilia, intorno alle vecchie glorie Raymond Leo Burke, Carlo Caffarra e Camillo Ruini, ma di un’autentica crisi di governo, come verrebbe letta e interpretata in qualsiasi contesto istituzionale del pianeta.
Se è vero infatti che il sinodo per sua natura non è un parlamento, dobbiamo tuttavia convenire che quanto a struttura lo ricorda molto. Due terzi dei padri, circa 180 su 270, vengono eletti dagli episcopati nazionali, che a loro volta, dopo appena 30 mesi dall’inizio del pontificato, risultano ancora, prevalentemente, quelli nominati da Wojtyla e Ratzinger.
Nessun Papa, nella prima fase del proprio ministero, sfugge all’obbligo, e al giogo, di governare la Chiesa con i fiduciari dei suoi predecessori. Santa Marta non è Downing Street. Un successore di Pietro, diversamente da un premier di Sua Maestà, può scegliere i “parlamentari” e nominarli, ma non può sciogliere le “camere” e mandarle a casa, limite che ne condiziona, operativamente, la potestà suprema. Il ricambio della dirigenza ecclesiastica non avviene tout court in una tornata elettorale, ma si articola e distende sulle scadenze anagrafiche dei singoli vescovi, mano a mano che diventano vacanti le sedi diocesane, al compimento del settantacinquesimo genetliaco dei titolari. Vale a dire che occorre almeno una decade per riposizionare da destra a sinistra o viceversa l’asse politico dell’episcopato mondiale, quando nel caso di Francesco non è trascorso nemmeno un triennio dal conclave.
E’ questo il nodo strutturale di un sinodo che, contraddicendo la propria etimologia, esprime la difficoltà fisiologica di camminare insieme e trasmette una immagine di parlamento diviso, anziché di famiglia unita, come vorrebbe il Pontefice.
Intendiamoci, nonostante l’invito alla sincerità, o “parresìa”, reiterato dal Papa, il contagio del trasformismo ha promosso un allineamento di facciata: in proposito la conversione di qualche cardinale di curia, fino a ieri arruolato tra i conservatori, e il suo passaggio armi e bagagli tra i progressisti, ha del prodigioso e meriterebbe un esame della Congregazione delle Cause dei Santi, per condurre gli approfondimenti del caso e valutare se sussistano gli estremi del miracolo."SEGUE >>>
Sin dall’inizio dei lavori, Bergoglio aveva chiarito che dove c’è un pontefice i pontieri non servono. A partire da questa considerazione di fondo, terminologica e metodologica, si delinea e si decritta la strategia del Papa, intenzionato a procedere mantenendo la situazione sotto controllo - cum Petro et sub Petro, secondo l’adagio - e rendere nota solo all’ultimo la relazione finale: non a metà del cammino, come accadde lo scorso anno, dando modo ai conservatori di promuovere una vera e propria serrata e stravolgere gli articoli 52, 53, 55, sui punti nevralgici della comunione ai fedeli divorziati, lasciando appena uno spiraglio, e delle unioni tra persone dello stesso sesso, chiudendo totalmente, anzi sprangando l’uscio.
La modifica in senso dirigista del regolamento e la conseguente accusa di voler pilotare il sinodo a “risultati predeterminati”, sancisce la rottura della maggioranza che portò all’elezione di Francesco nel 2013 e produce già ora effetti politici, a prescindere dai risvolti giallistici della lettera sottoscritta da un gruppo di porporati, tra conferme e smentite.
Continua a leggere dopo il video
PADRE LOMBARDI: "PUBBLICAZIONE DELLA LETTERA È ATTO DI DISTURBO"
Se domenica il cardinale Agostino Vallini aveva evocato una “scossa”, nella Città Leonina si è avvertito addirittura un sisma, che alle cassandre catastrofiste fa balenare il presagio di uno scisma e va ben oltre le Mura Aureliane del’Urbe, propagandosi nell’Orbe e scuotendo le fondamenta di una istituzione universale. A sessanta giorni dal Giubileo Roma si sente “scossa” non solo nell’amministrazione civile bensì nel governo spirituale. Mentre si attendeva la firma del sindaco si sono materializzate quelle dei cardinali, additando all’orizzonte lo spettro di un “collasso” analogo a quello delle chiese protestanti, per il quale a nulla valgono le rassicurazioni storicistiche del prefetto Gabrielli, circa la miracolose capacità di tenuta e auto-guarigione della città eterna.
Tra i firmatari, che fin qui non hanno smentito la loro adesione, figurano tre importanti capi-dicastero e ministri del Papa: i prefetti della Dottrina della Fede, Gerhard Müller, dell’Economia George Pell e del Culto Robert Sarah. Non si tratta dunque di una mera protesta di nostalgici, radunati sull’Aventino editoriale di un libro edito alla vigilia, intorno alle vecchie glorie Raymond Leo Burke, Carlo Caffarra e Camillo Ruini, ma di un’autentica crisi di governo, come verrebbe letta e interpretata in qualsiasi contesto istituzionale del pianeta.
Se è vero infatti che il sinodo per sua natura non è un parlamento, dobbiamo tuttavia convenire che quanto a struttura lo ricorda molto. Due terzi dei padri, circa 180 su 270, vengono eletti dagli episcopati nazionali, che a loro volta, dopo appena 30 mesi dall’inizio del pontificato, risultano ancora, prevalentemente, quelli nominati da Wojtyla e Ratzinger.
Nessun Papa, nella prima fase del proprio ministero, sfugge all’obbligo, e al giogo, di governare la Chiesa con i fiduciari dei suoi predecessori. Santa Marta non è Downing Street. Un successore di Pietro, diversamente da un premier di Sua Maestà, può scegliere i “parlamentari” e nominarli, ma non può sciogliere le “camere” e mandarle a casa, limite che ne condiziona, operativamente, la potestà suprema. Il ricambio della dirigenza ecclesiastica non avviene tout court in una tornata elettorale, ma si articola e distende sulle scadenze anagrafiche dei singoli vescovi, mano a mano che diventano vacanti le sedi diocesane, al compimento del settantacinquesimo genetliaco dei titolari. Vale a dire che occorre almeno una decade per riposizionare da destra a sinistra o viceversa l’asse politico dell’episcopato mondiale, quando nel caso di Francesco non è trascorso nemmeno un triennio dal conclave.
E’ questo il nodo strutturale di un sinodo che, contraddicendo la propria etimologia, esprime la difficoltà fisiologica di camminare insieme e trasmette una immagine di parlamento diviso, anziché di famiglia unita, come vorrebbe il Pontefice.
Intendiamoci, nonostante l’invito alla sincerità, o “parresìa”, reiterato dal Papa, il contagio del trasformismo ha promosso un allineamento di facciata: in proposito la conversione di qualche cardinale di curia, fino a ieri arruolato tra i conservatori, e il suo passaggio armi e bagagli tra i progressisti, ha del prodigioso e meriterebbe un esame della Congregazione delle Cause dei Santi, per condurre gli approfondimenti del caso e valutare se sussistano gli estremi del miracolo."SEGUE >>>
'via Blog this'
Nessun commento:
Posta un commento