Lento la liberazione del Sud Sudan «Afronline - The Voice Of Africa: "Vice presidente del Sud Sudan Riek Machar fu saccheggiata nel 2013 e dopo una crisi politica che anno, finì nella boscaglia che conduce una ribellione armata che si è trasformata in 13 mesi di guerra civile. Quando ha ricevuto i giornalisti nel suo quartier generale di Bush, ha mostrato la sua ultima lettura a loro: Perché le nazioni falliscono , dall'economista Daron Acemoglu e politologo James Robinson.
Si tratta di una storia economica-catchily scritta della disuguaglianza mondiale con approvazioni copertura di cinque premi Nobel. Perché le nazioni falliscono sostiene che i governi non rappresentativi di creare istituzioni estrattive che sono ricette per nazione-fallimento.
Nazioni con le istituzioni del mercato compreso, basata soprattutto la proprietà privata, sostenuta da governi forti con lo stato di diritto hanno la ricetta per il successo. La maggior parte dei paesi in via di sbagliare perché hanno élite estrattive; saccheggiatori che rig i mercati e la legge.
Altri paesi sbagliare perché non hanno nessun governo a tutti - nessun sistema legale per rendere la proprietà privata in una realtà sociale. Disuguaglianza mondiale esiste perché questi due tipi di nazioni sbagliano. Il libro sostiene che si tratta di nazioni che non riescono - e appena si impegna con l'argomento che il sistema mondiale potrebbe essere attrezzato contro alcuni di loro.
Alcuni giornalisti hanno rimproverato Riek per leggere la storia economica, piuttosto che riflettere sui bambini soldato nel suo campo, ovvero i cadaveri sui suoi campi di battaglia, o anche il modo in cui lui e altri politici defunti avevano evocato l'apocalisse in quello che sembrava essere un argomento sul governo messaggi. Ma nessuno di loro si lamentava che fumava la stessa droga, come gli economisti neoclassici.
Al momento della scrittura fumavo un diverso tipo di droga. Non pensavo che la nazione sudanese Sud potrebbe rientrare in piccoli modelli puliti di cui nel libro di Riek Machar. Io però credo che questo tipo di modelli influenzano spesso le ipotesi su luoghi come il Sud Sudan - se non altro perché il Sud Sudan è facile fraintendere.
Ha la lunga storia del governo moderna di qualsiasi parte dell'interno africana. Ma perché è sottosviluppata - iper-sottosviluppati in realtà - molti credono che non ha mai avuto uno stato a tutti, che è una tabula rasa , o uno stato brutale brutto della natura, o una vittima globale di tutto.
Continua a leggere su argomenti africani"
Si tratta di una storia economica-catchily scritta della disuguaglianza mondiale con approvazioni copertura di cinque premi Nobel. Perché le nazioni falliscono sostiene che i governi non rappresentativi di creare istituzioni estrattive che sono ricette per nazione-fallimento.
Nazioni con le istituzioni del mercato compreso, basata soprattutto la proprietà privata, sostenuta da governi forti con lo stato di diritto hanno la ricetta per il successo. La maggior parte dei paesi in via di sbagliare perché hanno élite estrattive; saccheggiatori che rig i mercati e la legge.
Altri paesi sbagliare perché non hanno nessun governo a tutti - nessun sistema legale per rendere la proprietà privata in una realtà sociale. Disuguaglianza mondiale esiste perché questi due tipi di nazioni sbagliano. Il libro sostiene che si tratta di nazioni che non riescono - e appena si impegna con l'argomento che il sistema mondiale potrebbe essere attrezzato contro alcuni di loro.
Alcuni giornalisti hanno rimproverato Riek per leggere la storia economica, piuttosto che riflettere sui bambini soldato nel suo campo, ovvero i cadaveri sui suoi campi di battaglia, o anche il modo in cui lui e altri politici defunti avevano evocato l'apocalisse in quello che sembrava essere un argomento sul governo messaggi. Ma nessuno di loro si lamentava che fumava la stessa droga, come gli economisti neoclassici.
Al momento della scrittura fumavo un diverso tipo di droga. Non pensavo che la nazione sudanese Sud potrebbe rientrare in piccoli modelli puliti di cui nel libro di Riek Machar. Io però credo che questo tipo di modelli influenzano spesso le ipotesi su luoghi come il Sud Sudan - se non altro perché il Sud Sudan è facile fraintendere.
Ha la lunga storia del governo moderna di qualsiasi parte dell'interno africana. Ma perché è sottosviluppata - iper-sottosviluppati in realtà - molti credono che non ha mai avuto uno stato a tutti, che è una tabula rasa , o uno stato brutale brutto della natura, o una vittima globale di tutto.
Continua a leggere su argomenti africani"
'via Blog this'
Nessun commento:
Posta un commento