Chi paga per la pace in Africa? «Afronline - la voce dell'Africa: "Bruxelles - Chi paga per le operazioni di pace e sicurezza in Africa? Questa è una domanda che ha mantenuto i responsabili politici e la comunità internazionale per la pace e la sicurezza in Africa occupato per lungo tempo. E lo fa ancora . Nel mese di gennaio 2016, l'Unione africana (UA) ha nominato un gruppo di alto livello, guidato dal Dr. Donald Kaberuka di sviluppare un meccanismo di finanziamento sostenibile, prevedibile e flessibile per la pace e la sicurezza in Africa, e in particolare per le operazioni di sostegno della pace. Analisi per Sophie Desmidt (ECDPM) e Tarila Marclint Ebiede (Università di Lovanio).
Il pannello Kaberuka si occupa di problemi familiari. L'UA ha affrontato notevoli problemi di finanziamento sin dalla sua istituzione nel 2000. Storicamente, la maggior parte del suo finanziamento è venuto dai più grandi power-case economiche come l'Algeria, Egitto, Libia, Nigeria e Sud Africa. Eppure, tutti questi stati hanno sperimentato le sfide che hanno colpito le loro finanze e, di conseguenza, i loro contributi finanziari al bilancio AU è costantemente diminuito. Di conseguenza, l'UA ha dovuto dipendere sempre sulle fonti di finanziamento al di fuori del continente, compresi gli Stati Uniti, l'Unione Europea, la Cina, il Giappone e la Banca mondiale. Allo stesso tempo, l'Unione africana e altre organizzazioni regionali sono stati anche sempre più riconosciuta da questi donatori esterni di assicurare la pace e la sicurezza in Africa.
Il problema del finanziamento, in particolare nella zona di pace e sicurezza, non è uno che andrà via presto. Mentre il numero di conflitti è diminuito negli ultimi anni, più della metà dei conflitti del mondo sono in Africa. Nel breve-medio termine, l'Unione africana sarà senza dubbio continuare a spendere la maggior parte delle limitate risorse finanziarie su questioni di pace e sicurezza. bilancio di previsione della Commissione africana per i prossimi anni, mostra il crescente costo della pace e della sicurezza nel continente. Entro il 2017, questo sarebbe aggiungere fino a più di $ 844m. Ogni anno, questi costi rappresentano almeno il 60% del costo complessivo della gestione della Commissione dell'Unione africana.
Sempre più spesso, gli attori esterni hanno footed la fattura pace e la sicurezza. Ad esempio, l'Unione europea ha istituito il Fondo di pace in Africa (APF) nell'ambito della strategia comune UE-Africa. Il suo scopo è quello di sostenere le attività di pace e sicurezza dell'Unione africana e altri meccanismi regionali, come la Comunità economica degli Stati dell'Africa occidentale '(ECOWAS) Dal momento che l'istituzione della APF nel 2007, l'UE ha speso almeno € 1,3 miliardi nel sostegno della pace e della sicurezza in Africa. La Cina ha anche dato un contributo $ 100 alle operazioni di pace e di sicurezza di AU. Questo è in aggiunta a un contributo $ 1 miliardo ha fatto alle Nazioni Unite per le operazioni di pace in Africa nel settembre 2015. Gli Stati Uniti contribuisce alla pace e alla sicurezza in Africa attraverso diverse iniziative. Gli Stati Uniti stima che la spesa sarà di US $ 110m all'anno per 3-5 anni attraverso la sua pace africana Rapid Response Partnership (APRRP), oltre al Africa Contingency Operations Training e il programma di assistenza (ACOTA) che è costato negli Stati Uniti circa 241 $ m dal 2009. Gli Stati Uniti sostengono anche le operazioni di pace delle Nazioni Unite e dell'Unione Africana in Africa a livello bilaterale, tra cui ad esempio la forza regionale lotta contro l'Esercito di resistenza del Signore.
Questa dipendenza dal supporto esterno per la pace e la sicurezza in Africa ha turbato sia l'Unione africana ei suoi finanziatori esterni. Vi è una crescente pressione sui partner come l'Unione europea per limitare i finanziamenti e le risorse dirette a pressanti sfide in casa. i responsabili politici africani sono ugualmente preoccupati per proprietà e il controllo delle operazioni di pace e sicurezza in Africa. Il finanziamento delle operazioni a sostegno della pace in Africa è anche un elemento chiave nel dialogo tra le Nazioni Unite e l'Unione africana. Nel follow-up al gruppo di attuazione ad alto livello delle Nazioni Unite sulla pace rapporto Operations (ippopotamo), che consiglia di trovare un finanziamento sostenibile per le operazioni di sostegno alla pace in Africa, una joint recensione ONU-UA sui meccanismi di finanziamento è attualmente in corso.
Il rapporto Kaberuka si basa su precedenti proposte delineate dal gruppo di esperti Obasanjo sulle fonti alternative di finanziamento, che comprendeva una proposta sulle tasse in più sui biglietti aerei e turismo in Africa. Il pannello Kaberuka raccomandato di imporre un livello dello 0,2% delle importazioni in Africa, prevede di raccogliere US $ 1.2bnn annuale per l'UA. La proposta di inviato speciale Kaberuka è stato generalmente accolto dagli Stati membri dell'UA nel corso del vertice dell'UA luglio 2016." SEGUE >>>
Il pannello Kaberuka si occupa di problemi familiari. L'UA ha affrontato notevoli problemi di finanziamento sin dalla sua istituzione nel 2000. Storicamente, la maggior parte del suo finanziamento è venuto dai più grandi power-case economiche come l'Algeria, Egitto, Libia, Nigeria e Sud Africa. Eppure, tutti questi stati hanno sperimentato le sfide che hanno colpito le loro finanze e, di conseguenza, i loro contributi finanziari al bilancio AU è costantemente diminuito. Di conseguenza, l'UA ha dovuto dipendere sempre sulle fonti di finanziamento al di fuori del continente, compresi gli Stati Uniti, l'Unione Europea, la Cina, il Giappone e la Banca mondiale. Allo stesso tempo, l'Unione africana e altre organizzazioni regionali sono stati anche sempre più riconosciuta da questi donatori esterni di assicurare la pace e la sicurezza in Africa.
Il problema del finanziamento, in particolare nella zona di pace e sicurezza, non è uno che andrà via presto. Mentre il numero di conflitti è diminuito negli ultimi anni, più della metà dei conflitti del mondo sono in Africa. Nel breve-medio termine, l'Unione africana sarà senza dubbio continuare a spendere la maggior parte delle limitate risorse finanziarie su questioni di pace e sicurezza. bilancio di previsione della Commissione africana per i prossimi anni, mostra il crescente costo della pace e della sicurezza nel continente. Entro il 2017, questo sarebbe aggiungere fino a più di $ 844m. Ogni anno, questi costi rappresentano almeno il 60% del costo complessivo della gestione della Commissione dell'Unione africana.
Sempre più spesso, gli attori esterni hanno footed la fattura pace e la sicurezza. Ad esempio, l'Unione europea ha istituito il Fondo di pace in Africa (APF) nell'ambito della strategia comune UE-Africa. Il suo scopo è quello di sostenere le attività di pace e sicurezza dell'Unione africana e altri meccanismi regionali, come la Comunità economica degli Stati dell'Africa occidentale '(ECOWAS) Dal momento che l'istituzione della APF nel 2007, l'UE ha speso almeno € 1,3 miliardi nel sostegno della pace e della sicurezza in Africa. La Cina ha anche dato un contributo $ 100 alle operazioni di pace e di sicurezza di AU. Questo è in aggiunta a un contributo $ 1 miliardo ha fatto alle Nazioni Unite per le operazioni di pace in Africa nel settembre 2015. Gli Stati Uniti contribuisce alla pace e alla sicurezza in Africa attraverso diverse iniziative. Gli Stati Uniti stima che la spesa sarà di US $ 110m all'anno per 3-5 anni attraverso la sua pace africana Rapid Response Partnership (APRRP), oltre al Africa Contingency Operations Training e il programma di assistenza (ACOTA) che è costato negli Stati Uniti circa 241 $ m dal 2009. Gli Stati Uniti sostengono anche le operazioni di pace delle Nazioni Unite e dell'Unione Africana in Africa a livello bilaterale, tra cui ad esempio la forza regionale lotta contro l'Esercito di resistenza del Signore.
Questa dipendenza dal supporto esterno per la pace e la sicurezza in Africa ha turbato sia l'Unione africana ei suoi finanziatori esterni. Vi è una crescente pressione sui partner come l'Unione europea per limitare i finanziamenti e le risorse dirette a pressanti sfide in casa. i responsabili politici africani sono ugualmente preoccupati per proprietà e il controllo delle operazioni di pace e sicurezza in Africa. Il finanziamento delle operazioni a sostegno della pace in Africa è anche un elemento chiave nel dialogo tra le Nazioni Unite e l'Unione africana. Nel follow-up al gruppo di attuazione ad alto livello delle Nazioni Unite sulla pace rapporto Operations (ippopotamo), che consiglia di trovare un finanziamento sostenibile per le operazioni di sostegno alla pace in Africa, una joint recensione ONU-UA sui meccanismi di finanziamento è attualmente in corso.
Il rapporto Kaberuka si basa su precedenti proposte delineate dal gruppo di esperti Obasanjo sulle fonti alternative di finanziamento, che comprendeva una proposta sulle tasse in più sui biglietti aerei e turismo in Africa. Il pannello Kaberuka raccomandato di imporre un livello dello 0,2% delle importazioni in Africa, prevede di raccogliere US $ 1.2bnn annuale per l'UA. La proposta di inviato speciale Kaberuka è stato generalmente accolto dagli Stati membri dell'UA nel corso del vertice dell'UA luglio 2016." SEGUE >>>
'via Blog this'
Nessun commento:
Posta un commento