Sud Sudan: IGAD (e la comunità internazionale) ad un bivio «Afronline - la voce dell'Africa: "La recrudescenza dei combattimenti nella capitale Juba Sud Sudan nel corso delle ultime due settimane riporta i ricordi dolorosi di quando la guerra civile iniziata, di nuovo nel 2013 . Proprio come allora, il mondo guarda agli stati regionali a rispondere che, a differenza degli Stati Uniti, Regno Unito, Russia, o la Cina, acutamente soffrono a causa di un afflusso massiccio di profughi, la perdita di investimenti e il commercio, e le implicazioni per la sicurezza regionale. Leggi l'analisi scritto da Luuk van de Vondervoort, Braccia esperti sul gruppo di esperti dell'ONU per il Sudan meridionale fino a giugno 2016 .
Lo scorso 20 luglio l'UA ha approvato un piano dei capi dell'IGAD di Stato che avrebbero aiutato a stabilizzare la situazione con l'invio di truppe in più dalla regione nell'ambito di un mandato rafforzato per la missione di pace delle Nazioni Unite UNMISS, sostenuta da un embargo sulle armi e sanzioni mirate su i politici ei generali che minano il processo di pace. L'idea è che ricorda il mandato ONU forza di intervento Vigili nell'est della Repubblica Democratica del Congo che ha combattuto il movimento M-23 nella RDC orientale.
Queste misure sono ben lungi dall'essere incontrovertibili. Il presidente Salva Kiir ha con forza resistito l'idea di mettere la responsabilità della sicurezza a Juba nelle mani di una forza straniera e lui ha pubblicamente disprezzato presidente Kenyatta per sostenere l'idea. Tuttavia, backtracking sarà costosa: dopo l'UA già dovuto ingoiare il suo orgoglio all'inizio di quest'anno in Burundi, la credibilità di entrambi dell'IGAD e dell'UA come pastori del processo di pace del Sud Sudan è in gioco. Tuttavia i vigili intervento è ben lungi dall'essere una causa senza speranza; solo lo scorso anno la mediazione dell'IGAD-LED è stato in grado di superare la riluttanza di Kiir ad accettare un governo di unità nazionale con Machar, quando i capi di stato esercitato congiuntamente pressione. Su questo tema il Sud Sudan difficilmente può permettersi di sfidare la regione, se si comporta come un vero e proprio collettivo.
Tuttavia, proprio come con il governo di unità, i problemi reali possono iniziare solo allora. L'attuale ciclo di violenza è ancora una volta messo a nudo le tensioni e le lamentele che sono alla base del sistema politico del Sud Sudan. È significativo che riconfermando la stessa vecchia guardia come ministri è stato annunciato come il raggiungimento standout di un processo di pace imperfetta. A parte gli ostacoli già scoraggiante che esistevano al momento della firma del contratto nel 2015, nuovi cicli di lotta in tutto il paese, una profonda crisi economica, e uno stato che è di tutte le definizioni di libri di testo in bancarotta hanno reso la prospettiva di realizzazione di dissolvenza a un allarmante ritmo. Rushing con una forza militare, non importa quanto ben attrezzato, non funziona se il suo compito è quello di salvare un processo che va oltre la salvezza.
Sud Sudan non è Repubblica Democratica del Congo. La brigata MONUSCO era una soluzione militare a sostegno di un obiettivo politico: eliminando la M-23 e si estende l'autorità dello Stato in RDC orientale. In Sud Sudan, è molto meno chiaro quali sono gli obiettivi di una brigata di intervento dovrebbe servire. Sarebbe 'stabilizzazione' significa proteggere i civili? Per difendere il governo di Kiir? Oppure spingere una serie di linea dura su entrambi i lati? Senza dubbio Desalegn, Kenyatta, Museveni e Bashir hanno ciascuno risposte diverse a queste domande. Ma senza un piano su ciò che il futuro politico immediato e medio termine del Sud Sudan dovrebbe essere simile, l'intervento sarebbe nella migliore delle ipotesi di breve durata e senza senso e nel peggiore dei casi estratta e costosa, che ricorda le decisioni fedeli dagli Stati Uniti a invadere l'Iraq e l'Afghanistan.
L'enigma è che se i membri costituenti del dell'IGAD vogliono mantenere una sorta di presa sulla situazione, allora il tempo è l'essenza. A questo punto il lusso di pensare attentamente le diverse opzioni politiche non possono più esistere. A meno che, naturalmente, al posto della soluzione messo insieme i leader della regione ora fanno sembrare, questo è il piano B dell'IGAD ha avuto sdraiato su un ripiano per mesi.
E, francamente, dovrebbe avere un piano. La regione, così come l'Unione africana e la troika degli Stati Uniti, Regno Unito, Norvegia e comprensibilmente in piedi dietro l'accordo ha contribuito a facilitare, negoziare e (a seconda della prospettiva) imporre. Ma da quando l'inizio dei negoziati nel primi mesi del 2014 ci sono stati un sacco di segni che sia il governo a Juba e l'opposizione sono stati riluttanza impegnati nel processo e spesso a titolo definitivo di sfida. Mentre la negoziazione entrambe le parti hanno continuato a combattere, ostacolare gli aiuti, e minare gli sforzi in pace, che si conclude con un attacco micidiale in Unity Stato che ha impiegato una tattica della terra bruciata e ha portato a migliaia di morti civili. Dopo è stato firmato l'accordo, Salva Kiir, in un cinico tentativo di invertire alcune delle disposizioni fondamentali del deal, decretò la spartizione del paese in 28 stati. Intanto la violenza ha continuato a diffondersi e Riek Machar continuava a venire con scuse per ritardare venire a Juba, mentre scouting per i nuovi assunti in diverse parti del paese. monitor dell'IGAD hanno avuto accesso limitato per verificare le accuse di violazioni del cessate il fuoco e sono stati anche arrestati dalle forze di sicurezza del governo."SEGUE >>>
Lo scorso 20 luglio l'UA ha approvato un piano dei capi dell'IGAD di Stato che avrebbero aiutato a stabilizzare la situazione con l'invio di truppe in più dalla regione nell'ambito di un mandato rafforzato per la missione di pace delle Nazioni Unite UNMISS, sostenuta da un embargo sulle armi e sanzioni mirate su i politici ei generali che minano il processo di pace. L'idea è che ricorda il mandato ONU forza di intervento Vigili nell'est della Repubblica Democratica del Congo che ha combattuto il movimento M-23 nella RDC orientale.
Queste misure sono ben lungi dall'essere incontrovertibili. Il presidente Salva Kiir ha con forza resistito l'idea di mettere la responsabilità della sicurezza a Juba nelle mani di una forza straniera e lui ha pubblicamente disprezzato presidente Kenyatta per sostenere l'idea. Tuttavia, backtracking sarà costosa: dopo l'UA già dovuto ingoiare il suo orgoglio all'inizio di quest'anno in Burundi, la credibilità di entrambi dell'IGAD e dell'UA come pastori del processo di pace del Sud Sudan è in gioco. Tuttavia i vigili intervento è ben lungi dall'essere una causa senza speranza; solo lo scorso anno la mediazione dell'IGAD-LED è stato in grado di superare la riluttanza di Kiir ad accettare un governo di unità nazionale con Machar, quando i capi di stato esercitato congiuntamente pressione. Su questo tema il Sud Sudan difficilmente può permettersi di sfidare la regione, se si comporta come un vero e proprio collettivo.
Tuttavia, proprio come con il governo di unità, i problemi reali possono iniziare solo allora. L'attuale ciclo di violenza è ancora una volta messo a nudo le tensioni e le lamentele che sono alla base del sistema politico del Sud Sudan. È significativo che riconfermando la stessa vecchia guardia come ministri è stato annunciato come il raggiungimento standout di un processo di pace imperfetta. A parte gli ostacoli già scoraggiante che esistevano al momento della firma del contratto nel 2015, nuovi cicli di lotta in tutto il paese, una profonda crisi economica, e uno stato che è di tutte le definizioni di libri di testo in bancarotta hanno reso la prospettiva di realizzazione di dissolvenza a un allarmante ritmo. Rushing con una forza militare, non importa quanto ben attrezzato, non funziona se il suo compito è quello di salvare un processo che va oltre la salvezza.
Sud Sudan non è Repubblica Democratica del Congo. La brigata MONUSCO era una soluzione militare a sostegno di un obiettivo politico: eliminando la M-23 e si estende l'autorità dello Stato in RDC orientale. In Sud Sudan, è molto meno chiaro quali sono gli obiettivi di una brigata di intervento dovrebbe servire. Sarebbe 'stabilizzazione' significa proteggere i civili? Per difendere il governo di Kiir? Oppure spingere una serie di linea dura su entrambi i lati? Senza dubbio Desalegn, Kenyatta, Museveni e Bashir hanno ciascuno risposte diverse a queste domande. Ma senza un piano su ciò che il futuro politico immediato e medio termine del Sud Sudan dovrebbe essere simile, l'intervento sarebbe nella migliore delle ipotesi di breve durata e senza senso e nel peggiore dei casi estratta e costosa, che ricorda le decisioni fedeli dagli Stati Uniti a invadere l'Iraq e l'Afghanistan.
L'enigma è che se i membri costituenti del dell'IGAD vogliono mantenere una sorta di presa sulla situazione, allora il tempo è l'essenza. A questo punto il lusso di pensare attentamente le diverse opzioni politiche non possono più esistere. A meno che, naturalmente, al posto della soluzione messo insieme i leader della regione ora fanno sembrare, questo è il piano B dell'IGAD ha avuto sdraiato su un ripiano per mesi.
E, francamente, dovrebbe avere un piano. La regione, così come l'Unione africana e la troika degli Stati Uniti, Regno Unito, Norvegia e comprensibilmente in piedi dietro l'accordo ha contribuito a facilitare, negoziare e (a seconda della prospettiva) imporre. Ma da quando l'inizio dei negoziati nel primi mesi del 2014 ci sono stati un sacco di segni che sia il governo a Juba e l'opposizione sono stati riluttanza impegnati nel processo e spesso a titolo definitivo di sfida. Mentre la negoziazione entrambe le parti hanno continuato a combattere, ostacolare gli aiuti, e minare gli sforzi in pace, che si conclude con un attacco micidiale in Unity Stato che ha impiegato una tattica della terra bruciata e ha portato a migliaia di morti civili. Dopo è stato firmato l'accordo, Salva Kiir, in un cinico tentativo di invertire alcune delle disposizioni fondamentali del deal, decretò la spartizione del paese in 28 stati. Intanto la violenza ha continuato a diffondersi e Riek Machar continuava a venire con scuse per ritardare venire a Juba, mentre scouting per i nuovi assunti in diverse parti del paese. monitor dell'IGAD hanno avuto accesso limitato per verificare le accuse di violazioni del cessate il fuoco e sono stati anche arrestati dalle forze di sicurezza del governo."SEGUE >>>
'via Blog this'
Nessun commento:
Posta un commento