scramble della Gran Bretagna per l'Africa: Il nuovo colonialismo «Afronline - la voce dell'Africa: "L'Africa si trova ad affrontare una nuova e devastante invasione coloniale guidato da una volontà di saccheggiare le risorse naturali del continente, soprattutto le sue risorse energetiche e minerali strategici.
Questo è il messaggio da un nuovo rapporto di condanna da War on Want ' Il nuovo colonialismo: scramble della Gran Bretagna per l'Africa delle risorse energetiche e minerarie "che mette in evidenza il ruolo del governo britannico in favoreggiamento il processo.
Scritto e coordinato da Mark Curtis, il rapporto rivela il grado in cui le aziende britanniche controllano le risorse minerarie chiave dell'Africa, in particolare oro, platino, diamanti, rame, petrolio, gas e carbone. Si documenta come 101 società quotate alla Borsa di Londra (LSE) - la maggior parte dei quali britannici - hanno operazioni di estrazione in 37 paesi dell'Africa sub-sahariana e collettivamente controllano oltre $ 1 trilione vale la pena di risorse più preziose dell'Africa.
Il governo britannico ha usato il suo potere e la sua influenza per garantire che le società minerarie britannici hanno accesso alle materie prime dell'Africa. Il rapporto espone il coinvolgimento a lungo termine del governo britannico (laburista e conservatore) di influenzare e controllare l'accesso delle imprese britannici alle materie prime. L'accesso è stato assicurato attraverso una porta girevole tra l'establishment politico e società minerarie britanniche, con almeno cinque funzionari governativi britannici occupare posti nei consigli di amministrazione delle società minerarie che operano in Africa.
Aumentata da norme dell'OMC, la leva della Gran Bretagna rispetto ai sistemi politici ed economici in Africa ha portato a una società come la Glencore essere in grado di mostrare i ricavi di 10 volte superiore a quello del prodotto interno lordo (PIL) dello Zambia.
Con la scusa del Regno Unito aiutare l'Africa nel suo sviluppo economico (una continuazione della narrazione paterna coloniale), $ 134.000.000.000 è fluito nel continente ogni anno, sotto forma di prestiti, investimenti esteri e gli aiuti, mentre il governo britannico ha permesso l'estrazione di $ 192.000.000.000 dall'Africa principalmente degli utili da parte delle imprese straniere, l'evasione fiscale e il costo di adattamento ai cambiamenti climatici.
La relazione mette in evidenza il ruolo svolto dalle grandi aziende, come Rio Tinto, Glencore e Vedanta. Dallo spostamento delle persone e delle uccisioni di violazioni dei diritti del lavoro, il degrado ambientale e l'evasione fiscale, l'Africa sembra essere diventato un libero per tutti. In solo una minoranza di operazioni di estrazione fare i governi africani hanno una partecipazione in progetti. E anche se lo fanno, si tende ad essere piccolo al 5-20%.
Nel rapporto, Mark Curtis sostiene che un paese africano potrebbe trarre vantaggio dalle operazioni di estrazione, insistendo sul fatto che le aziende impiegano una grande percentuale del loro personale dal paese e acquistare una gran parte dei beni e dei servizi che procurano dal paese. Tuttavia, le regole dell'Organizzazione mondiale del commercio impedire ai paesi africani di mettere tali politiche in atto.
I paesi potrebbero anche beneficiare di tassazione delle imprese, ma le aliquote fiscali e dei pagamenti in Africa sono minime e le aziende sono facilmente in grado di evitare di pagare le tasse, sia per il loro uso dei paradisi fiscali o perché sono stati dati ampi incentivi fiscali da parte dei governi - o spesso entrambi. E quando le aziende esportano i minerali, i governi di solito non beneficiano affatto. I governi traggono vantaggio solo dalle esportazioni quando vi è una tassa all'esportazione. Ci sono quasi nessuno in Africa."
Questo è il messaggio da un nuovo rapporto di condanna da War on Want ' Il nuovo colonialismo: scramble della Gran Bretagna per l'Africa delle risorse energetiche e minerarie "che mette in evidenza il ruolo del governo britannico in favoreggiamento il processo.
Scritto e coordinato da Mark Curtis, il rapporto rivela il grado in cui le aziende britanniche controllano le risorse minerarie chiave dell'Africa, in particolare oro, platino, diamanti, rame, petrolio, gas e carbone. Si documenta come 101 società quotate alla Borsa di Londra (LSE) - la maggior parte dei quali britannici - hanno operazioni di estrazione in 37 paesi dell'Africa sub-sahariana e collettivamente controllano oltre $ 1 trilione vale la pena di risorse più preziose dell'Africa.
Il governo britannico ha usato il suo potere e la sua influenza per garantire che le società minerarie britannici hanno accesso alle materie prime dell'Africa. Il rapporto espone il coinvolgimento a lungo termine del governo britannico (laburista e conservatore) di influenzare e controllare l'accesso delle imprese britannici alle materie prime. L'accesso è stato assicurato attraverso una porta girevole tra l'establishment politico e società minerarie britanniche, con almeno cinque funzionari governativi britannici occupare posti nei consigli di amministrazione delle società minerarie che operano in Africa.
Aumentata da norme dell'OMC, la leva della Gran Bretagna rispetto ai sistemi politici ed economici in Africa ha portato a una società come la Glencore essere in grado di mostrare i ricavi di 10 volte superiore a quello del prodotto interno lordo (PIL) dello Zambia.
Con la scusa del Regno Unito aiutare l'Africa nel suo sviluppo economico (una continuazione della narrazione paterna coloniale), $ 134.000.000.000 è fluito nel continente ogni anno, sotto forma di prestiti, investimenti esteri e gli aiuti, mentre il governo britannico ha permesso l'estrazione di $ 192.000.000.000 dall'Africa principalmente degli utili da parte delle imprese straniere, l'evasione fiscale e il costo di adattamento ai cambiamenti climatici.
La relazione mette in evidenza il ruolo svolto dalle grandi aziende, come Rio Tinto, Glencore e Vedanta. Dallo spostamento delle persone e delle uccisioni di violazioni dei diritti del lavoro, il degrado ambientale e l'evasione fiscale, l'Africa sembra essere diventato un libero per tutti. In solo una minoranza di operazioni di estrazione fare i governi africani hanno una partecipazione in progetti. E anche se lo fanno, si tende ad essere piccolo al 5-20%.
Nel rapporto, Mark Curtis sostiene che un paese africano potrebbe trarre vantaggio dalle operazioni di estrazione, insistendo sul fatto che le aziende impiegano una grande percentuale del loro personale dal paese e acquistare una gran parte dei beni e dei servizi che procurano dal paese. Tuttavia, le regole dell'Organizzazione mondiale del commercio impedire ai paesi africani di mettere tali politiche in atto.
I paesi potrebbero anche beneficiare di tassazione delle imprese, ma le aliquote fiscali e dei pagamenti in Africa sono minime e le aziende sono facilmente in grado di evitare di pagare le tasse, sia per il loro uso dei paradisi fiscali o perché sono stati dati ampi incentivi fiscali da parte dei governi - o spesso entrambi. E quando le aziende esportano i minerali, i governi di solito non beneficiano affatto. I governi traggono vantaggio solo dalle esportazioni quando vi è una tassa all'esportazione. Ci sono quasi nessuno in Africa."
'via Blog this'
Nessun commento:
Posta un commento