Necessità imprese europee 'Dirty Minerali - Intervista a Santiago Fischer «Afronline - The Voice Of Africa: "In questa intervista con Afronline, Santiago Fischer di Giustizia et Paix , un gruppo leader nella campagna contro minerali nel sangue, discute le sue speranze sul voto imminente, l'importanza delle imprese che effettuano due diligence e come "regolamentazione vincolante è positivo per le imprese come esso aiuta a creare un campo a livello di gioco ".
Perché regolamentare il traffico di minerali e diamanti una questione importante?
Poiché la legge Dodd-Frank è ormai in vigore da due anni negli Stati Uniti e il cinese hanno appena pubblicato una serie di linee guida per quanto riguarda per la fornitura di catene, è importante che l'Europa assume una posizione etica e che a noi diciamo che vogliamo no più "minerali nel sangue" e che i minerali devono essere "puliti". Regolamento è una cosa che è positivo per le imprese in quanto contribuisce a creare una parità di condizioni in modo che tutti siano a giocare con le stesse regole.
"Tutti a giocare con le stesse regole" significa che le aziende devono effettuare due diligence e seguire le linee guida della catena di fornitura del OCSE nelle zone di conflitto. Il Dodd-Frank Act mette in atto un "mercato responsabile" in in Africa centrale e del Congo, al fine di migliorare la rintracciabilità. Ci sono miniere in Congo a cui il governo congolese ha dato il via libera e un sistema è stato creato, che ispeziona i minerali dall'inizio alla fine del processo. Tutto questo è avvenuto solo perché una legge americana è stata emanata. Vogliamo una legge europea obbligatoria a partire bene, ma a causa del business lobby, che non sta per accadere. O, per lo meno, solo una legge come quella recentemente approvato dalla commissione INTA, che è obbligatoria solo per le fonderie e raffinerie.
Quali sono le sue speranze per il voto questa settimana al Parlamento europeo?
Anche se il voto in commissione INTA non è stata positiva, siamo fiduciosi per quanto riguarda il voto di questa settimana. Al fine di due diligence sia efficace, tutti gli aspetti della catena di approvvigionamento devono essere coinvolti, compresi quelli che sono "a valle" - vale a dire coloro che vendono e distribuiscono prodotti che includono i minerali in Europa. Accogliamo con favore che ci sono stati un bel paio di emendamenti presentati dai socialisti, verdi come i liberali - tra cui quello di Louis Michel dal Belgio. Questi emendamenti sostengono la nostra posizione di dover due diligence su tutta la catena di fornitura.
Quando ci siamo incontrati di recente con i membri del PPE e liberali, abbiamo trovato c'era molto dibattito, discussione e anche la critica si trovano in questi partiti. Giustizia et Paix non è l'unica organizzazione chiede che la normativa sia più ambiziosa rispetto al testo votato dalla commissione INTA. Ad esempio, lo scorso Giovedi 13 maggio ° , un gruppo di importanti gruppi di investimento rilasciato, tra cui BNP Paribas Investment Partners, tra gli altri, ha rilasciato una dichiarazione che chiede il testo attuale di essere rafforzata e per la dovuta diligenza per essere applicato a tutte le aziende importanti." SEGUE >>>>
Perché regolamentare il traffico di minerali e diamanti una questione importante?
Poiché la legge Dodd-Frank è ormai in vigore da due anni negli Stati Uniti e il cinese hanno appena pubblicato una serie di linee guida per quanto riguarda per la fornitura di catene, è importante che l'Europa assume una posizione etica e che a noi diciamo che vogliamo no più "minerali nel sangue" e che i minerali devono essere "puliti". Regolamento è una cosa che è positivo per le imprese in quanto contribuisce a creare una parità di condizioni in modo che tutti siano a giocare con le stesse regole.
"Tutti a giocare con le stesse regole" significa che le aziende devono effettuare due diligence e seguire le linee guida della catena di fornitura del OCSE nelle zone di conflitto. Il Dodd-Frank Act mette in atto un "mercato responsabile" in in Africa centrale e del Congo, al fine di migliorare la rintracciabilità. Ci sono miniere in Congo a cui il governo congolese ha dato il via libera e un sistema è stato creato, che ispeziona i minerali dall'inizio alla fine del processo. Tutto questo è avvenuto solo perché una legge americana è stata emanata. Vogliamo una legge europea obbligatoria a partire bene, ma a causa del business lobby, che non sta per accadere. O, per lo meno, solo una legge come quella recentemente approvato dalla commissione INTA, che è obbligatoria solo per le fonderie e raffinerie.
Quali sono le sue speranze per il voto questa settimana al Parlamento europeo?
Anche se il voto in commissione INTA non è stata positiva, siamo fiduciosi per quanto riguarda il voto di questa settimana. Al fine di due diligence sia efficace, tutti gli aspetti della catena di approvvigionamento devono essere coinvolti, compresi quelli che sono "a valle" - vale a dire coloro che vendono e distribuiscono prodotti che includono i minerali in Europa. Accogliamo con favore che ci sono stati un bel paio di emendamenti presentati dai socialisti, verdi come i liberali - tra cui quello di Louis Michel dal Belgio. Questi emendamenti sostengono la nostra posizione di dover due diligence su tutta la catena di fornitura.
Quando ci siamo incontrati di recente con i membri del PPE e liberali, abbiamo trovato c'era molto dibattito, discussione e anche la critica si trovano in questi partiti. Giustizia et Paix non è l'unica organizzazione chiede che la normativa sia più ambiziosa rispetto al testo votato dalla commissione INTA. Ad esempio, lo scorso Giovedi 13 maggio ° , un gruppo di importanti gruppi di investimento rilasciato, tra cui BNP Paribas Investment Partners, tra gli altri, ha rilasciato una dichiarazione che chiede il testo attuale di essere rafforzata e per la dovuta diligenza per essere applicato a tutte le aziende importanti." SEGUE >>>>
'via Blog this'
Nessun commento:
Posta un commento