Tanzania: è la nostra legislazione sui media da Uzbekistan? «Afronline - la voce dell'Africa: "Il governo della Tanzania ha nel corso degli ultimi due anni si è superando nel cercare di fare in modo che lo spazio piccoli mezzi che esiste nel paese è morto e sepolto. Ahimè, può avere successo.
Il presidente John Magufuli si è rivelato essere un sovrano particolarmente antidemocratica attaccando ogni e tutte le istituzioni che forniscono spazio di respiro per il dialogo sano di prendere posto. Ha fatto vietata la politica, tranne in alcuni casi eccezionali, che egli stesso ha prescritti.
Egli ha cercato di costringere prassi parlamentare, e lui ha pubblicamente invitato i membri della magistratura di fare quello che dice. L'attacco ai media deve essere visto come il chiodo nella bara proverbiale della democrazia in questo paese.
Ho nel corso degli anni hanno invitato tanzaniani di essere vigili e proteggere gelosamente gli utili hanno battuto in lotta per la democrazia, il tempo di avvertimento e ancora una volta che nulla di ciò che è stato raggiunto può essere considerato irreversibile. Ora mi rendo conto che anche io non avevo pienamente compreso cosa stavo parlando.
Oltre a una legge draconiana contro le infrazioni cyberspazio passati in precedenza, i nostri legislatori distratti hanno superato la cosiddetta Media Services Act (MSA) del 2016, che avrebbe dovuto essere chiamata la legge di soppressione Media. Dopo aver letto questo pezzo antipatico della legislazione, ho chiesto a uno Parlamentare se avevano importato il diritto stalinista dal Kyrgyzstan o l'Uzbekistan; sembrava all'oscuro di ciò che ero su circa.
Voglio dire, solo immaginare che un ministro informazioni che non conosce le informazioni dal suo gomito è, insieme al suo direttore, il potere di decidere chi è un giornalista e chi non lo è, per la loro registrazione e l'annullamento della registrazione a volontà; che la diffamazione, che tutti sanno di appartenere nel campo del contenzioso civile come un illecito, viene criminalizzato; che nessuno da nessuna parte può comunicare informazioni sulle inondazioni in loro villaggio o di un'invasione da parte di cavallette a meno che non sono titolari di un diploma di giornalismo e sono registrati con il governo; che la pubblicazione di notizie false possono guadagnare uno fino a cinque anni di carcere, più multe salate; che il governo può decidere quali informazioni ogni organo di stampa deve portare “nell'interesse nazionale ...”
Nei primi anni 1990, Chief Justice Nyalali (ora deceduto) ha consigliato al governo di abrogare circa 40 leggi che ha trovato “oppressiva.” Il governo ha dato lui ignorato regalmente, e invece hanno scelto di emanare leggi che sono peggio del 40 Nyalali wanted colpito fuori. Se si lamentano contro queste leggi mite, non si è visto nothin' ancora.
L'approccio di Magufuli sembra essere quello di cancellare la macchia in modo che egli rimane l'unico spettacolo in città. Egli ha respinto fuori di suggerimenti a mano che egli far rivivere il processo di stallo costituzionale, che il suo predecessore, Jakaya Kikwete, ha avviato e poi ucciso, affermando: “Vorrei raddrizzare il paese prima”, ignaro del saggezza che una sola persona non può “raddrizzare” un paese per conto proprio"
Il presidente John Magufuli si è rivelato essere un sovrano particolarmente antidemocratica attaccando ogni e tutte le istituzioni che forniscono spazio di respiro per il dialogo sano di prendere posto. Ha fatto vietata la politica, tranne in alcuni casi eccezionali, che egli stesso ha prescritti.
Egli ha cercato di costringere prassi parlamentare, e lui ha pubblicamente invitato i membri della magistratura di fare quello che dice. L'attacco ai media deve essere visto come il chiodo nella bara proverbiale della democrazia in questo paese.
Ho nel corso degli anni hanno invitato tanzaniani di essere vigili e proteggere gelosamente gli utili hanno battuto in lotta per la democrazia, il tempo di avvertimento e ancora una volta che nulla di ciò che è stato raggiunto può essere considerato irreversibile. Ora mi rendo conto che anche io non avevo pienamente compreso cosa stavo parlando.
Oltre a una legge draconiana contro le infrazioni cyberspazio passati in precedenza, i nostri legislatori distratti hanno superato la cosiddetta Media Services Act (MSA) del 2016, che avrebbe dovuto essere chiamata la legge di soppressione Media. Dopo aver letto questo pezzo antipatico della legislazione, ho chiesto a uno Parlamentare se avevano importato il diritto stalinista dal Kyrgyzstan o l'Uzbekistan; sembrava all'oscuro di ciò che ero su circa.
Voglio dire, solo immaginare che un ministro informazioni che non conosce le informazioni dal suo gomito è, insieme al suo direttore, il potere di decidere chi è un giornalista e chi non lo è, per la loro registrazione e l'annullamento della registrazione a volontà; che la diffamazione, che tutti sanno di appartenere nel campo del contenzioso civile come un illecito, viene criminalizzato; che nessuno da nessuna parte può comunicare informazioni sulle inondazioni in loro villaggio o di un'invasione da parte di cavallette a meno che non sono titolari di un diploma di giornalismo e sono registrati con il governo; che la pubblicazione di notizie false possono guadagnare uno fino a cinque anni di carcere, più multe salate; che il governo può decidere quali informazioni ogni organo di stampa deve portare “nell'interesse nazionale ...”
Nei primi anni 1990, Chief Justice Nyalali (ora deceduto) ha consigliato al governo di abrogare circa 40 leggi che ha trovato “oppressiva.” Il governo ha dato lui ignorato regalmente, e invece hanno scelto di emanare leggi che sono peggio del 40 Nyalali wanted colpito fuori. Se si lamentano contro queste leggi mite, non si è visto nothin' ancora.
L'approccio di Magufuli sembra essere quello di cancellare la macchia in modo che egli rimane l'unico spettacolo in città. Egli ha respinto fuori di suggerimenti a mano che egli far rivivere il processo di stallo costituzionale, che il suo predecessore, Jakaya Kikwete, ha avviato e poi ucciso, affermando: “Vorrei raddrizzare il paese prima”, ignaro del saggezza che una sola persona non può “raddrizzare” un paese per conto proprio"
'via Blog this'
Nessun commento:
Posta un commento