Il tentativo di Trump a Ban rifugiati Hurt Africa «Afronline - la voce dell'Africa: "Un ordine esecutivo emesso dall'amministrazione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump, il 27 gennaio sospeso tutto ammissione di rifugiati per 120 giorni da sette paesi musulmani - Iran, Iraq, Libia, Somalia, Sudan, Siria e Yemen. La reazione politica è stata grave e tribunali degli Stati Uniti hanno sospeso il divieto. La conversazione dell'Africa Samantha Spooner ha chiesto Cristiano D'Orsi per spiegare l'impatto sui rifugiati in Africa, se il divieto viene ripristinato.
Quali sono gli obblighi internazionali degli Stati Uniti di prendere i rifugiati?
Il divieto non si adatta con gli obblighi internazionali degli Stati Uniti. Perché è firmataria della New York del 1967 Protocollo è obbligato ad accettare le domande di richiedenti asilo e di fornire loro una protezione temporanea fino a quando la loro richiesta può essere valutata dalle autorità competenti. Un ordine esecutivo non può rimuovere tali obblighi.
Gli Stati Uniti hanno anche ratificato il Patto internazionale sui diritti civili e politici , che prevede la "eguale tutela da parte della legge" senza alcuna discriminazione. Ciò significa che, sotto i suoi obblighi internazionali, non può avere un divieto mirato sui richiedenti asilo provenienti da paesi specifici.
A volte c'è confusione attorno obblighi degli USA perché non è parte della convenzione di Ginevra. Ma questo riguarda un diverso insieme di problemi: protezioni minime, standard di trattamento umano, e le garanzie fondamentali di rispetto alle persone che diventano vittime dei conflitti armati.
Come sarebbe ordine esecutivo del Trump influenzare rifugiati in Africa?
Tre dei paesi interessati dal decreto sono africani: Libia, Somalia e Sudan.
La situazione per i somali è dei più preoccupazione. Ci sono centinaia di rifugiati somali che vivono in Kenya che hanno detto che non potevano recarsi negli Stati Uniti per il reinsediamento. Alcuni avevano atteso 7-10 anni per il loro reinsediamento per essere approvato e organizzato.
In totale, il provvedimento adottato dal Trump Amministrazione colpisce fino a 26.000 rifugiati somali che speravano di viaggiare dal Kenya. Questa cifra si riferisce a entrambi i rifugiati che sono già stati selezionati per il reinsediamento e di quelli le cui applicazioni sono in fase di revisione. Circa 3.000 avrebbero dovuto essere reinsediati da campi .
Ora sono in uno stato di limbo . Questo ancorché somali sono una nazionalità priorità per il reinsediamento negli Stati Uniti. I rifugiati provenienti dalla Somalia hanno la precedenza in quanto la situazione nel paese è considerato particolarmente grave o instabile. Il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha ammesso che "la maggior parte della Somalia ... non sono favorevoli alla ritorno dei rifugiati sicuro e sostenibile".
La situazione potrà solo peggiorare le autorità keniote cercano di chiudere campo profughi di Dadaab e rimpatriare tutti i somali che vivono lì da maggio . Questa decisione si blocca ancora in bilico, come l'Alta Corte è ora sfidando il governo sui suoi piani di rimpatrio.
La base di ordine esecutivo di Trump è quello di "mantenere terroristi islamici radicali fuori". Eppure gli esperti di terrorismo hanno sottolineato che i recenti attacchi negli Stati Uniti non sono stati i cittadini di paesi individuati dal presidente.
Ad esempio, nessun individuo di origine somala è stato coinvolto in un attacco negli Stati Uniti. Ma questo non ha impedito Trump etichettatura rifugiati somali in Minnesota - lo stato con la più alta concentrazione di rifugiati somali - come terroristi durante la sua campagna elettorale. Scusa di Trump per questa accusa era che nel novembre 2016 un rifugiato somalo è stato condannato di far parte di un Minnesota "cellula terroristica" e condannato a 35 anni di carcere.
Cosa può, o deve, in Africa fare in risposta?
Mentre era ancora a capo della commissione dell'Unione Africana Nkosazana Dlamini-Zuma ha descritto l' ordine come "una delle più grandi sfide" per il continente.
Ma i paesi africani sono limitati in ciò che possono fare. I passi più efficace sarebbe quella di sospendere i contratti con le società statunitensi che operano nei paesi africani. Ma questo sarebbe male i paesi che tagliano i legami più di quanto non avrebbe fatto male imprese degli Stati Uniti.
Tuttavia essi potrebbero esercitare una certa pressione. Per esempio ci sono contratti del valore di $ 206m che le compagnie petrolifere americane hanno firmato con le autorità algerine nel 2016 .
E i paesi africani colpiti potrebbero richiedere che le condizioni alle quali l'America sta facendo affari in Libia attraverso gli Stati Uniti-Libia Business Association deve essere rinegoziato. Inoltre, come alcune case di mezzi influenti negli Stati Uniti hanno suggerito, vi è la possibilità di fermare gli americani di investire di nuovo in Somalia e Sudan.
Sul fronte diplomatico e della sicurezza dei paesi africani potrebbero richiedere ulteriori informazioni attraverso i canali ufficiali. Le domande sul perché, per esempio, alcuni paesi sono stati collocati nella lista, mentre altri non lo erano. Ad esempio, l'Egitto è l'unico paese africano con i cittadini che sono stati coinvolti in attacchi terroristici negli Stati Uniti - 11 persone, e 162 morti - ancora non è stato sulla lista." SEGUE >>>
Quali sono gli obblighi internazionali degli Stati Uniti di prendere i rifugiati?
Il divieto non si adatta con gli obblighi internazionali degli Stati Uniti. Perché è firmataria della New York del 1967 Protocollo è obbligato ad accettare le domande di richiedenti asilo e di fornire loro una protezione temporanea fino a quando la loro richiesta può essere valutata dalle autorità competenti. Un ordine esecutivo non può rimuovere tali obblighi.
Gli Stati Uniti hanno anche ratificato il Patto internazionale sui diritti civili e politici , che prevede la "eguale tutela da parte della legge" senza alcuna discriminazione. Ciò significa che, sotto i suoi obblighi internazionali, non può avere un divieto mirato sui richiedenti asilo provenienti da paesi specifici.
A volte c'è confusione attorno obblighi degli USA perché non è parte della convenzione di Ginevra. Ma questo riguarda un diverso insieme di problemi: protezioni minime, standard di trattamento umano, e le garanzie fondamentali di rispetto alle persone che diventano vittime dei conflitti armati.
Come sarebbe ordine esecutivo del Trump influenzare rifugiati in Africa?
Tre dei paesi interessati dal decreto sono africani: Libia, Somalia e Sudan.
La situazione per i somali è dei più preoccupazione. Ci sono centinaia di rifugiati somali che vivono in Kenya che hanno detto che non potevano recarsi negli Stati Uniti per il reinsediamento. Alcuni avevano atteso 7-10 anni per il loro reinsediamento per essere approvato e organizzato.
In totale, il provvedimento adottato dal Trump Amministrazione colpisce fino a 26.000 rifugiati somali che speravano di viaggiare dal Kenya. Questa cifra si riferisce a entrambi i rifugiati che sono già stati selezionati per il reinsediamento e di quelli le cui applicazioni sono in fase di revisione. Circa 3.000 avrebbero dovuto essere reinsediati da campi .
Ora sono in uno stato di limbo . Questo ancorché somali sono una nazionalità priorità per il reinsediamento negli Stati Uniti. I rifugiati provenienti dalla Somalia hanno la precedenza in quanto la situazione nel paese è considerato particolarmente grave o instabile. Il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha ammesso che "la maggior parte della Somalia ... non sono favorevoli alla ritorno dei rifugiati sicuro e sostenibile".
La situazione potrà solo peggiorare le autorità keniote cercano di chiudere campo profughi di Dadaab e rimpatriare tutti i somali che vivono lì da maggio . Questa decisione si blocca ancora in bilico, come l'Alta Corte è ora sfidando il governo sui suoi piani di rimpatrio.
La base di ordine esecutivo di Trump è quello di "mantenere terroristi islamici radicali fuori". Eppure gli esperti di terrorismo hanno sottolineato che i recenti attacchi negli Stati Uniti non sono stati i cittadini di paesi individuati dal presidente.
Ad esempio, nessun individuo di origine somala è stato coinvolto in un attacco negli Stati Uniti. Ma questo non ha impedito Trump etichettatura rifugiati somali in Minnesota - lo stato con la più alta concentrazione di rifugiati somali - come terroristi durante la sua campagna elettorale. Scusa di Trump per questa accusa era che nel novembre 2016 un rifugiato somalo è stato condannato di far parte di un Minnesota "cellula terroristica" e condannato a 35 anni di carcere.
Cosa può, o deve, in Africa fare in risposta?
Mentre era ancora a capo della commissione dell'Unione Africana Nkosazana Dlamini-Zuma ha descritto l' ordine come "una delle più grandi sfide" per il continente.
Ma i paesi africani sono limitati in ciò che possono fare. I passi più efficace sarebbe quella di sospendere i contratti con le società statunitensi che operano nei paesi africani. Ma questo sarebbe male i paesi che tagliano i legami più di quanto non avrebbe fatto male imprese degli Stati Uniti.
Tuttavia essi potrebbero esercitare una certa pressione. Per esempio ci sono contratti del valore di $ 206m che le compagnie petrolifere americane hanno firmato con le autorità algerine nel 2016 .
E i paesi africani colpiti potrebbero richiedere che le condizioni alle quali l'America sta facendo affari in Libia attraverso gli Stati Uniti-Libia Business Association deve essere rinegoziato. Inoltre, come alcune case di mezzi influenti negli Stati Uniti hanno suggerito, vi è la possibilità di fermare gli americani di investire di nuovo in Somalia e Sudan.
Sul fronte diplomatico e della sicurezza dei paesi africani potrebbero richiedere ulteriori informazioni attraverso i canali ufficiali. Le domande sul perché, per esempio, alcuni paesi sono stati collocati nella lista, mentre altri non lo erano. Ad esempio, l'Egitto è l'unico paese africano con i cittadini che sono stati coinvolti in attacchi terroristici negli Stati Uniti - 11 persone, e 162 morti - ancora non è stato sulla lista." SEGUE >>>
Nessun commento:
Posta un commento