Sud Sudan: L'inizio della fine della guerra civile? «Afronline - la voce dell'Africa: "Ad Addis Abeba, un sorriso il presidente Salva Kiir finalmente messo nero su bianco su un accordo di pace per il Sud Sudan. Meglio 10 giorni tardi che mai. Mentre gli scettici hanno ragione a chiedersi se la sua firma è qualcosa di più di una trovata pubblicitaria, la verità è che la pace non è facile - e questo è un buon punto di partenza come un altro.
Martedì scorso, 10 giorni dopo il suo omologo ribelle Riek Machar, presidente Salva Kiir ha firmato l'accordo di pace per il Sud Sudan. Questo non è stato senza drammi, come Kiir continuava giornalisti ad Addis Abeba indovinando fino all'ultimo secondo, e né fu un'approvazione univoca del testo: Kiir ha insistito su aggiungendo un elenco di riserve, da lui accuratamente siglato.
Intitolato l'accordo di pace di compromesso, l'accordo delinea i meccanismi di un governo di coalizione; la formazione di un nuovo esercito nazionale; la smilitarizzazione della capitale, Juba; e profonda riforma del settore della sicurezza.
In teoria, questo è motivo di celebrazione: dovrebbe segnare la fine della brutale guerra civile lunga 20 mesi del Sud Sudan, che ha già provocato la morte di oltre 50.000 persone e sfollate più di 2 milioni in più.
Ma anche se Kiir sorrideva, nessuno sta comprando la teoria. Anche l'osservatore più ottimista della politica sud sudanesi sa che questo è solo un piccolo passo in un processo lungo e traumatico, mentre gli scettici respingono l'accordo come una trovata pubblicitaria mal travestito.
Gli scettici hanno un punto. Questo non è il primo accordo di pace che Kiir, il veterano, combattente accanito, ha firmato; né sarà l'ultima. Lo stesso vale per Machar. Entrambi hanno una lunga e ignominioso pista quando si tratta di ignorare pezzi presumibilmente vincolanti di carta, che risale agli anni di negoziati tortuosi che hanno creato il Sud Sudan. E solo in questo particolare conflitto, secondo la BBC, almeno sette cessate il fuoco sono stati intermediati e poi rotto - a volte in poche ore.
Ci sono anche preoccupazioni legittime che né Kiir né Machar sono pienamente in controllo dei vari gruppi armati e milizie che presumibilmente rispondono a loro. Anche con tutta la buona volontà del mondo, possono davvero far rispettare l'accordo? Questo è certamente vero per Machar: giorni prima ha firmato, due dei suoi migliori generali hanno detto che non è più rispettato la sua autorità, e che lui non era autorizzato a trattare per loro conto."
Martedì scorso, 10 giorni dopo il suo omologo ribelle Riek Machar, presidente Salva Kiir ha firmato l'accordo di pace per il Sud Sudan. Questo non è stato senza drammi, come Kiir continuava giornalisti ad Addis Abeba indovinando fino all'ultimo secondo, e né fu un'approvazione univoca del testo: Kiir ha insistito su aggiungendo un elenco di riserve, da lui accuratamente siglato.
Intitolato l'accordo di pace di compromesso, l'accordo delinea i meccanismi di un governo di coalizione; la formazione di un nuovo esercito nazionale; la smilitarizzazione della capitale, Juba; e profonda riforma del settore della sicurezza.
In teoria, questo è motivo di celebrazione: dovrebbe segnare la fine della brutale guerra civile lunga 20 mesi del Sud Sudan, che ha già provocato la morte di oltre 50.000 persone e sfollate più di 2 milioni in più.
Ma anche se Kiir sorrideva, nessuno sta comprando la teoria. Anche l'osservatore più ottimista della politica sud sudanesi sa che questo è solo un piccolo passo in un processo lungo e traumatico, mentre gli scettici respingono l'accordo come una trovata pubblicitaria mal travestito.
Gli scettici hanno un punto. Questo non è il primo accordo di pace che Kiir, il veterano, combattente accanito, ha firmato; né sarà l'ultima. Lo stesso vale per Machar. Entrambi hanno una lunga e ignominioso pista quando si tratta di ignorare pezzi presumibilmente vincolanti di carta, che risale agli anni di negoziati tortuosi che hanno creato il Sud Sudan. E solo in questo particolare conflitto, secondo la BBC, almeno sette cessate il fuoco sono stati intermediati e poi rotto - a volte in poche ore.
Ci sono anche preoccupazioni legittime che né Kiir né Machar sono pienamente in controllo dei vari gruppi armati e milizie che presumibilmente rispondono a loro. Anche con tutta la buona volontà del mondo, possono davvero far rispettare l'accordo? Questo è certamente vero per Machar: giorni prima ha firmato, due dei suoi migliori generali hanno detto che non è più rispettato la sua autorità, e che lui non era autorizzato a trattare per loro conto."
Nessun commento:
Posta un commento