Discorsi sull'archivio: Mons. Tom Wright: "La costituzione è molto più importante della politica dei partiti". - La Chiesa d'Inghilterra in Parlamento: ""Il voto conta, ma fare il lavoro conta ancora di più. La convinzione che solo i deputati eletti possano avere qualsiasi tipo di legittimità, o che una volta che qualcuno ha vinto un voto dà loro carta bianca per fare quello che vogliono per i prossimi cinque anni, suona estremamente vuoto quando sono proprio alcuni dei membri eletti a un altro luogo che ha messo in cattiva luce il sistema. Il nostro intero sistema politico ha incoraggiato i politici di carriera che non hanno mai gestito una fattoria o un negozio, una scuola o una nave, e che si muovono dall'utopismo, che in gran parte prende la politica in prima istanza, alla ricerca pragmatica del potere, che è a cosa si rivolgono quando Utopia non riesce ad arrivare nei tempi previsti. "- Bishop of Durham, 11/6/09
sfondo
L'11 giugno 2009, Peers si è riunito per discutere una mozione del liberaldemocratico Lord Tyler su "le proposte legislative per il rinnovamento costituzionale".
Il dibattito si è svolto sullo sfondo di uno scandalo in via di sviluppo sulle dichiarazioni di spesa dei parlamentari. A maggio il Daily Telegraph aveva pubblicato una lista di spese trapelate dai parlamentari, che dominavano l'agenda politica e le notizie per i mesi a venire. L'allora arcivescovo di Canterbury, Rowan Williams, ha scritto sul Times che
"La continua sistematica umiliazione dei politici minaccia di portare un prezzo pesante in termini di capacità di recuperare una certa fiducia nella nostra democrazia ... Sarebbe una tragedia se i nostri attuali problemi dicessero la fine di ogni fiducia che la politica e il servizio pubblico potessero e dovrebbe essere veramente una chiamata degna degli istinti più generosi ".
Il governo di Gordon Brown pubblicherebbe presto un progetto di legge che proponeva un'ampia riforma costituzionale, che comporta modifiche al servizio civile, alle elezioni, alle nomine giudiziarie e alla Camera dei Lord. Molte di queste proposte - incluse le elezioni suppletive ereditarie e la disciplina dei membri del Lord - sono state infine abbandonate e quindi non sono state incluse nella Legge costituzionale sulla riforma e la governance del 2010.
Parlando in precedenza nel dibattito, l'allora vescovo di Liverpool , Rd Revd James Jones, aveva esposto la propria visione del rapporto tra le due Camere del Parlamento:
"In questo Parlamento, dovrebbe esserci - desidero vedere questo ritrovato nel nostro dibattito - una mutualità tra le due Case, ognuna distintiva nel carattere e nella composizione ma reciprocamente dipendente, l'eletto che guarda all'altro per la saggezza dell'esperienza, il nominato rimandando agli eletti e riconoscendo la loro autorità di avere l'ultima parola come voce del popolo: un Parlamento di due Case sotto la Corona, come segno che la nostra responsabilità è in due direzioni; sotto al popolo, sopra la fonte della nostra intuizione morale. "
L'allora vescovo di Durham, Rt Revd, Tom Wright, parlò più tardi. Il testo completo del suo intervento è riportato di seguito e il dibattito completo può essere letto su Parliament.uk
Il Signore Vescovo di Durham: Miei Signori, anch'io sono grato al nobile Signore, Lord Tyler, per la sua tempestiva raccolta di questo argomento, in linea con il Libro verde di due anni fa, il Libro bianco dello scorso anno e il suo proprio Bill di marzo di quest'anno, che i successivi eventi sorprendenti hanno dimostrato di essere - diciamo? - profetico. So che il mio vero reverendo amico alle mie spalle si unirà a celebrare il fatto che il nobile Signore che ha appena parlato è il prosciutto nel panino episcopale. Speriamo che il nobile Signore goda di questo status finché dura.
La costituzione è molto più importante della politica dei partiti. Si potrebbe quasi proporre che i politici di partito debbano essere tenuti lontani dalla riforma costituzionale, per evitare che appaiano di nuovo le cose in questo modo o in quello per il vantaggio del partito; considerando che la costituzione dovrebbe essere il quadro entro il quale si svolgono tali dibattiti e non è essa stessa soggetta ad essi. Questo è il punto sollevato dal nobile Lord, Lord Tyler, sull'assemblea dei cittadini; sebbene se una nomina a tale assemblea fosse fatta in parte dal Primo Ministro, e quindi in base a un programma gestito dal Segretario di Stato, è difficile vedere come si sarebbe realizzata l'indipendenza. La maggior parte delle persone in questo paese pensa che la Camera dei Comuni sia l'assemblea dei cittadini e, se ciò non funziona, non è chiaro come mettere un'altra struttura sopra di essa possa fare il trucco." SEGUE >>>
sfondo
L'11 giugno 2009, Peers si è riunito per discutere una mozione del liberaldemocratico Lord Tyler su "le proposte legislative per il rinnovamento costituzionale".
Il dibattito si è svolto sullo sfondo di uno scandalo in via di sviluppo sulle dichiarazioni di spesa dei parlamentari. A maggio il Daily Telegraph aveva pubblicato una lista di spese trapelate dai parlamentari, che dominavano l'agenda politica e le notizie per i mesi a venire. L'allora arcivescovo di Canterbury, Rowan Williams, ha scritto sul Times che
"La continua sistematica umiliazione dei politici minaccia di portare un prezzo pesante in termini di capacità di recuperare una certa fiducia nella nostra democrazia ... Sarebbe una tragedia se i nostri attuali problemi dicessero la fine di ogni fiducia che la politica e il servizio pubblico potessero e dovrebbe essere veramente una chiamata degna degli istinti più generosi ".
Il governo di Gordon Brown pubblicherebbe presto un progetto di legge che proponeva un'ampia riforma costituzionale, che comporta modifiche al servizio civile, alle elezioni, alle nomine giudiziarie e alla Camera dei Lord. Molte di queste proposte - incluse le elezioni suppletive ereditarie e la disciplina dei membri del Lord - sono state infine abbandonate e quindi non sono state incluse nella Legge costituzionale sulla riforma e la governance del 2010.
Parlando in precedenza nel dibattito, l'allora vescovo di Liverpool , Rd Revd James Jones, aveva esposto la propria visione del rapporto tra le due Camere del Parlamento:
"In questo Parlamento, dovrebbe esserci - desidero vedere questo ritrovato nel nostro dibattito - una mutualità tra le due Case, ognuna distintiva nel carattere e nella composizione ma reciprocamente dipendente, l'eletto che guarda all'altro per la saggezza dell'esperienza, il nominato rimandando agli eletti e riconoscendo la loro autorità di avere l'ultima parola come voce del popolo: un Parlamento di due Case sotto la Corona, come segno che la nostra responsabilità è in due direzioni; sotto al popolo, sopra la fonte della nostra intuizione morale. "
L'allora vescovo di Durham, Rt Revd, Tom Wright, parlò più tardi. Il testo completo del suo intervento è riportato di seguito e il dibattito completo può essere letto su Parliament.uk
Il Signore Vescovo di Durham: Miei Signori, anch'io sono grato al nobile Signore, Lord Tyler, per la sua tempestiva raccolta di questo argomento, in linea con il Libro verde di due anni fa, il Libro bianco dello scorso anno e il suo proprio Bill di marzo di quest'anno, che i successivi eventi sorprendenti hanno dimostrato di essere - diciamo? - profetico. So che il mio vero reverendo amico alle mie spalle si unirà a celebrare il fatto che il nobile Signore che ha appena parlato è il prosciutto nel panino episcopale. Speriamo che il nobile Signore goda di questo status finché dura.
La costituzione è molto più importante della politica dei partiti. Si potrebbe quasi proporre che i politici di partito debbano essere tenuti lontani dalla riforma costituzionale, per evitare che appaiano di nuovo le cose in questo modo o in quello per il vantaggio del partito; considerando che la costituzione dovrebbe essere il quadro entro il quale si svolgono tali dibattiti e non è essa stessa soggetta ad essi. Questo è il punto sollevato dal nobile Lord, Lord Tyler, sull'assemblea dei cittadini; sebbene se una nomina a tale assemblea fosse fatta in parte dal Primo Ministro, e quindi in base a un programma gestito dal Segretario di Stato, è difficile vedere come si sarebbe realizzata l'indipendenza. La maggior parte delle persone in questo paese pensa che la Camera dei Comuni sia l'assemblea dei cittadini e, se ciò non funziona, non è chiaro come mettere un'altra struttura sopra di essa possa fare il trucco." SEGUE >>>
Nessun commento:
Posta un commento