Quali politiche di Trump significano per la Somalia e la sicurezza in Africa orientale «Afronline - la voce dell'Africa: "Se Al Shabbab sembra meno oggi piè veloce e letale di quanto abbia fatto un anno e mezzo fa, una parte del credito deve andare negli Stati Uniti. E ora sembra presidente Trump - che è incredibilmente ingenuo per la minaccia che i gruppi di Al Shabaab simili pongono - vuole la revisione al fine di ridurre il coinvolgimento degli Stati Uniti in Somalia. Questo sarebbe un errore strategico di lungo periodo e costosa per la politica degli Stati Uniti nel Corno d'Africa.
Notizie scorsa settimana che il presidente Donald Trump aveva chiesto una revisione del ruolo degli Stati Uniti in Somalia deve preoccuparsi Stati confinanti come il Kenya e l'Etiopia.
Negli ultimi tre anni, il sostegno del presidente Obama per la Missione Africa Unione 22.000-forte in Somalia, AMISOM, è stato fondamentale nella lotta contro Al Shabaab, l'Al Qaeda-affiliati che cercano di spodestare il governo federale della Somalia.
Fornendo l'intelligenza, la distribuzione delle forze speciali, attacchi aerei e droni, gli Stati Uniti hanno degradato le capacità di combattimento di Al Shabaab e decapitato la sua leadership.
Nel maggio dello scorso anno, un raid aereo americano ha ucciso Abdullahi Haji Da'ud, un comandante militare chiave. Era uno dei tanti leader di Al Shabaab contratto da droni statunitensi e forze speciali nei primi mesi del 2016 tra i quali Mohamed Dulyadin, architetto del 2015 sparatorie Garissa universitari; Yusuf Ali Ugas, un reclutatore di Al Shabaab; Mohamed Mire, il governatore di Al Shabaab per la regione di Hiran e Hassan Ali Dhoore, architetto sia l'attacco il giorno di Natale 2014 su aeroporto di Mogadiscio e 2015 attacco a hotel di Maka al-Mukarramah, anche a Mogadiscio.
Se Al Shabbab sembra meno oggi piè veloce e letale di quanto abbia fatto un anno e mezzo fa, una parte del credito deve andare negli Stati Uniti. E ora sembra presidente Trump - che è incredibilmente ingenuo per la minaccia che i gruppi di Al Shabaab simili pongono - vuole la revisione al fine di ridurre il coinvolgimento degli Stati Uniti in Somalia. Questo sarebbe un errore strategico di lungo periodo e costosa per la politica degli Stati Uniti nel Corno d'Africa.
Il Mar Rosso
Significa anche che il Kenya e l'Etiopia, entrambi alleati degli Stati Uniti contro Al Shabaab, potrebbe anche presto tirare fuori dai guai della Somalia. Dovrebbero fare così, Al Shabaab fiorirà, almeno nel breve periodo.
Il rivestimento d'argento, però, è che nel medio termine, il ritiro dagli Stati Uniti, Etiopia e Kenya darebbe l'Unione Africa una buona occasione per ridisegnare AMISOM, la sua missione altrimenti condannati in Somalia. Ecco perché:
Per cominciare, è sconcertante che il presidente Trump non può vedere l'argomento strategico. Il Mar Rosso - e così il canale di Suez - è di vitale importanza per il commercio globale, un percorso, non solo per il petrolio dai paesi del Golfo verso l'Europa, ma anche per le merci da Europa e Nord America in India, della penisola arabica e la Cina.
Il collegamento Mar Rosso - che trasporta circa l'8 per cento del commercio mondiale - elimina 10 giorni e 8.900 chilometri (o 43 per cento) dal percorso alternativo intorno al Capo di Buona Speranza. È vero, alcune petroliere sono ora in corso il percorso lungo ma che è temporanea, spiegato da bassi prezzi del petrolio, che hanno compensato i maggiori costi di trasporto.
Su tutti i conti, quindi, il percorso del Canale di Suez rimarrà critica. Ma è vulnerabile. L'ingresso al Mar Rosso, oltre il punto in cui il Corno d'Africa si protende nel Golfo di Aden, è una grande collo di bottiglia marittimo 32 km, la Bab el-Mandeb, araba per la "Porta delle Lacrime".
Guardando a nord verso Suez, lo stretto si trova di traverso il Mar Rosso con Gibuti a est, sulla costa africana e lo Yemen ad ovest, sulla costa arabica. Dietro, il Mar Rosso imbuti verso l'Oceano Indiano e verso la costa della Somalia. La minaccia strategica di una Somalia fallito è ovvio ed è stato per anni.
In epoca imperiale, Gran Bretagna e Francia si sono divisi le responsabilità sentinella sullo stretto, la Gran Bretagna e la Francia prendendo Yemen Gibuti. Oggi, due stati pari o vicino a entrambe le estremità dello stretto, la Somalia e lo Yemen, sono scivolato nel caos.
Nello Yemen, vi è una guerra per procura che infuria tra l'Arabia Saudita e l'Iran puntinatura forze governative filo-saudita contro le milizie pro-Iran Houthi. Il caos ha alimentato i gruppi terroristici come Al Qaeda nella penisola arabica. Il problema per il commercio globale è che quasi 16.500 navi - un quarto dei quali sono petroliere - transito attraverso lo stretto e il Canale di Suez ogni anno."
Notizie scorsa settimana che il presidente Donald Trump aveva chiesto una revisione del ruolo degli Stati Uniti in Somalia deve preoccuparsi Stati confinanti come il Kenya e l'Etiopia.
Negli ultimi tre anni, il sostegno del presidente Obama per la Missione Africa Unione 22.000-forte in Somalia, AMISOM, è stato fondamentale nella lotta contro Al Shabaab, l'Al Qaeda-affiliati che cercano di spodestare il governo federale della Somalia.
Fornendo l'intelligenza, la distribuzione delle forze speciali, attacchi aerei e droni, gli Stati Uniti hanno degradato le capacità di combattimento di Al Shabaab e decapitato la sua leadership.
Nel maggio dello scorso anno, un raid aereo americano ha ucciso Abdullahi Haji Da'ud, un comandante militare chiave. Era uno dei tanti leader di Al Shabaab contratto da droni statunitensi e forze speciali nei primi mesi del 2016 tra i quali Mohamed Dulyadin, architetto del 2015 sparatorie Garissa universitari; Yusuf Ali Ugas, un reclutatore di Al Shabaab; Mohamed Mire, il governatore di Al Shabaab per la regione di Hiran e Hassan Ali Dhoore, architetto sia l'attacco il giorno di Natale 2014 su aeroporto di Mogadiscio e 2015 attacco a hotel di Maka al-Mukarramah, anche a Mogadiscio.
Se Al Shabbab sembra meno oggi piè veloce e letale di quanto abbia fatto un anno e mezzo fa, una parte del credito deve andare negli Stati Uniti. E ora sembra presidente Trump - che è incredibilmente ingenuo per la minaccia che i gruppi di Al Shabaab simili pongono - vuole la revisione al fine di ridurre il coinvolgimento degli Stati Uniti in Somalia. Questo sarebbe un errore strategico di lungo periodo e costosa per la politica degli Stati Uniti nel Corno d'Africa.
Il Mar Rosso
Significa anche che il Kenya e l'Etiopia, entrambi alleati degli Stati Uniti contro Al Shabaab, potrebbe anche presto tirare fuori dai guai della Somalia. Dovrebbero fare così, Al Shabaab fiorirà, almeno nel breve periodo.
Il rivestimento d'argento, però, è che nel medio termine, il ritiro dagli Stati Uniti, Etiopia e Kenya darebbe l'Unione Africa una buona occasione per ridisegnare AMISOM, la sua missione altrimenti condannati in Somalia. Ecco perché:
Per cominciare, è sconcertante che il presidente Trump non può vedere l'argomento strategico. Il Mar Rosso - e così il canale di Suez - è di vitale importanza per il commercio globale, un percorso, non solo per il petrolio dai paesi del Golfo verso l'Europa, ma anche per le merci da Europa e Nord America in India, della penisola arabica e la Cina.
Il collegamento Mar Rosso - che trasporta circa l'8 per cento del commercio mondiale - elimina 10 giorni e 8.900 chilometri (o 43 per cento) dal percorso alternativo intorno al Capo di Buona Speranza. È vero, alcune petroliere sono ora in corso il percorso lungo ma che è temporanea, spiegato da bassi prezzi del petrolio, che hanno compensato i maggiori costi di trasporto.
Su tutti i conti, quindi, il percorso del Canale di Suez rimarrà critica. Ma è vulnerabile. L'ingresso al Mar Rosso, oltre il punto in cui il Corno d'Africa si protende nel Golfo di Aden, è una grande collo di bottiglia marittimo 32 km, la Bab el-Mandeb, araba per la "Porta delle Lacrime".
Guardando a nord verso Suez, lo stretto si trova di traverso il Mar Rosso con Gibuti a est, sulla costa africana e lo Yemen ad ovest, sulla costa arabica. Dietro, il Mar Rosso imbuti verso l'Oceano Indiano e verso la costa della Somalia. La minaccia strategica di una Somalia fallito è ovvio ed è stato per anni.
In epoca imperiale, Gran Bretagna e Francia si sono divisi le responsabilità sentinella sullo stretto, la Gran Bretagna e la Francia prendendo Yemen Gibuti. Oggi, due stati pari o vicino a entrambe le estremità dello stretto, la Somalia e lo Yemen, sono scivolato nel caos.
Nello Yemen, vi è una guerra per procura che infuria tra l'Arabia Saudita e l'Iran puntinatura forze governative filo-saudita contro le milizie pro-Iran Houthi. Il caos ha alimentato i gruppi terroristici come Al Qaeda nella penisola arabica. Il problema per il commercio globale è che quasi 16.500 navi - un quarto dei quali sono petroliere - transito attraverso lo stretto e il Canale di Suez ogni anno."
'via Blog this'
Nessun commento:
Posta un commento