Il mercato decide se siamo liberi «Afronline - la voce dell'Africa: "Prima dell'inaugurazione di Nana Akufo-Addo come nuovo presidente del Ghana, il Financial Times ha inviato il suo corrispondente in Africa per intervistarlo. Akufo-Addo ha vinto le elezioni presidenziali del Ghana , il 7 dicembre 2016, con un ampio margine su incombente John Dramani Mahama. Il Financial Times relazione segue la prescrizione tipico per stranieri-corrispondenti-commentando-on-afro-elezioni. Leggetelo se siete annoiati .
Con lieve condiscendenza utilizza lo spettro della corruzione per inquadrare l'eredità politica del paese. Esso si chiede, mette in guardia su come il nuovo leader se la passeranno in un clima di incertezza politica. E 'falso-comanda che "deve fare bene" le sue promesse. National Democratic Congress di Mahama (NDC) è glossato come "di sinistra" e Akufo-Addo del Nuovo partito patriottico (NPP) come un "tecnocrate ricco di centro-destra," chi è troppo ricco per essere danneggiato.
L'approvazione di rovescio di Akufo-Addo arriva non a causa della sua abilità o di coraggio politico, ma perché ha già abbastanza denaro, che sembra un equivoco volutamente semplicistica dei legami tra estetica e politica. Il Financial Times attenzione s 'sulle caratteristiche personali e il potere degli individui e tropi obsolete di fragilità politica africana distrarre dalle condizioni strutturali dello stato del Ghana e, a livello globale, il rapporto sempre più labile tra politica elettorale ed economia.
Poiché entrambi i candidati presidenziali stessi hanno sottolineato, attori politici-economici del Ghana sono limitati nella loro capacità di cambiare le condizioni a causa del massiccio debito e l'influenza che gli investitori stranieri e prestiti responsabili hanno più nazionale la produzione, il consumo, e le infrastrutture. Anche per il Financial Times , tutto ciò che conta sono gli indicatori macroeconomici della stabilità di bilancio. Capire la sua capacità di servizio del debito e il ritorno sull'investimento sono le ragioni principali che la maggior parte degli osservatori stranieri sono interessati a Ghana.
Ci sono differenze sostanziali tra due principali partiti politici del Ghana radicati nelle loro rispettive storie, ma per chiamare il NDC di sinistra e oggi centro-destra NPP distrae dal potere globale del pensiero libero mercato. NPP di Akufo-Addo è il discendente politica della Gold Coast Convention United (Ugcc), che ha invitato Kwame Nkrumah di guidare il movimento per l'indipendenza contro il dominio britannico nel 1940. La NPP segue l'eredità dei suoi forebearers 'con il suo orientamento esplicito a facilitare capitale libero mercato attraverso uno stato decentrato.
chiamata radicale del Nkrumah per "auto-governo ora" ha portato ad una spaccatura con Ugcc orientato capitalistica che continua ancora oggi. Nkrumahists volevano uno stato centralizzato, socialista; questa posizione radicale, è stato poi ripreso da NDC fondatore Jerry John Rawlings, che ha guidato due colpi di stato nel 1979 e nel 1983 e fu poi eletto presidente nel 1992, quando il Ghana è tornato alla democrazia.
Ma il Ghana è entrato in un programma di aggiustamento strutturale nel 1983, quando Rawlings era ancora un capo militare presumibilmente di sinistra. E da allora la politica statale sotto vari governi è stata modellata dagli obiettivi della Banca mondiale e del Fondo monetario internazionale (FMI), che sostengono lo sviluppo trickle-down - rendendo il paese appare come un luogo affidabile per gli investimenti esteri e rimborso del prestito."
Con lieve condiscendenza utilizza lo spettro della corruzione per inquadrare l'eredità politica del paese. Esso si chiede, mette in guardia su come il nuovo leader se la passeranno in un clima di incertezza politica. E 'falso-comanda che "deve fare bene" le sue promesse. National Democratic Congress di Mahama (NDC) è glossato come "di sinistra" e Akufo-Addo del Nuovo partito patriottico (NPP) come un "tecnocrate ricco di centro-destra," chi è troppo ricco per essere danneggiato.
L'approvazione di rovescio di Akufo-Addo arriva non a causa della sua abilità o di coraggio politico, ma perché ha già abbastanza denaro, che sembra un equivoco volutamente semplicistica dei legami tra estetica e politica. Il Financial Times attenzione s 'sulle caratteristiche personali e il potere degli individui e tropi obsolete di fragilità politica africana distrarre dalle condizioni strutturali dello stato del Ghana e, a livello globale, il rapporto sempre più labile tra politica elettorale ed economia.
Poiché entrambi i candidati presidenziali stessi hanno sottolineato, attori politici-economici del Ghana sono limitati nella loro capacità di cambiare le condizioni a causa del massiccio debito e l'influenza che gli investitori stranieri e prestiti responsabili hanno più nazionale la produzione, il consumo, e le infrastrutture. Anche per il Financial Times , tutto ciò che conta sono gli indicatori macroeconomici della stabilità di bilancio. Capire la sua capacità di servizio del debito e il ritorno sull'investimento sono le ragioni principali che la maggior parte degli osservatori stranieri sono interessati a Ghana.
Ci sono differenze sostanziali tra due principali partiti politici del Ghana radicati nelle loro rispettive storie, ma per chiamare il NDC di sinistra e oggi centro-destra NPP distrae dal potere globale del pensiero libero mercato. NPP di Akufo-Addo è il discendente politica della Gold Coast Convention United (Ugcc), che ha invitato Kwame Nkrumah di guidare il movimento per l'indipendenza contro il dominio britannico nel 1940. La NPP segue l'eredità dei suoi forebearers 'con il suo orientamento esplicito a facilitare capitale libero mercato attraverso uno stato decentrato.
chiamata radicale del Nkrumah per "auto-governo ora" ha portato ad una spaccatura con Ugcc orientato capitalistica che continua ancora oggi. Nkrumahists volevano uno stato centralizzato, socialista; questa posizione radicale, è stato poi ripreso da NDC fondatore Jerry John Rawlings, che ha guidato due colpi di stato nel 1979 e nel 1983 e fu poi eletto presidente nel 1992, quando il Ghana è tornato alla democrazia.
Ma il Ghana è entrato in un programma di aggiustamento strutturale nel 1983, quando Rawlings era ancora un capo militare presumibilmente di sinistra. E da allora la politica statale sotto vari governi è stata modellata dagli obiettivi della Banca mondiale e del Fondo monetario internazionale (FMI), che sostengono lo sviluppo trickle-down - rendendo il paese appare come un luogo affidabile per gli investimenti esteri e rimborso del prestito."
Nessun commento:
Posta un commento