Parere: GM di cotone una falsa promessa per l'Africa «Afronline - The Voice Of Africa: "Geneticamente modificato (GM) di cotone è stato prodotto a livello globale per quasi due decenni, ma fino ad oggi solo tre paesi africani sono cresciuti GM di cotone su base commerciale - Sud Africa, Burkina Faso e Sudan.
I governi africani sono stati scettici di organismi geneticamente modificati (OGM) per decenni e hanno svolto un ruolo fondamentale nel garantire storicamente che il diritto internazionale - il Protocollo di Cartagena sulla biosicurezza - assume una posizione di precauzione verso l'ingegneria genetica nel cibo e l'agricoltura.
Inoltre hanno imposto diverse restrizioni e divieti di coltivazione e l'importazione di OGM, anche per quanto riguarda geneticamente modificato (GM) aiuti alimentari.
Ma ora la resistenza a GM la coltivazione si sta sgretolando come un certo numero di altri paesi africani come il Malawi, Ghana, Swaziland e Camerun sembra essere sul punto di permettere la loro prima coltivazione del cotone GM, con la Nigeria e l'Etiopia in programma di seguire l'esempio nel prossimo due o tre anni.
Alcuni governi africani e produttori di cotone locali hanno grandi speranze che la tecnologia GM favorire la competitività africana nel mondo del cane-mangia-cane che caratterizza il mercato del cotone globale.
Alla produttività del cotone africano momento è in declino - è attualmente pari a solo la metà della media mondiale - mentre la produttività globale è in aumento. La promessa di migliorare la produttività e ridurre l'uso di pesticidi attraverso l'adozione di cotone GM è quindi convincente.
Tuttavia, i leader africani e produttori di cotone hanno bisogno di dare uno sguardo da vicino come cotone GM è andata in Sud Africa e Burkina Faso fino ad oggi, in particolare il suo impatto socioeconomico sui piccoli agricoltori.
Esame delle esperienze reali rivela una tragica storia di debito paralizzante, i prezzi di mercato terribili e una tecnologia incline al fallimento in assenza di tecniche molto specifiche e di gestione onerosa, che non sono adatti alla produzione su piccola scala.
Come affermato da un contadino nel corso di una consultazione pubblica del Mali in materia di OGM, "Qual è il punto di ci incoraggia ad aumentare le rese con OGM, quando non riusciamo a ottenere un prezzo decente per quello che già produciamo?"
In Burkina Faso, la marea si rivoltò contro cotone GM dopo appena cinque stagioni rese come bassi e fibre di bassa qualità persistevano. In Sud Africa, cotone GM ha debiti devastanti per i piccoli proprietari e l'istituto di credito locale, è fallita. La scorsa stagione, i piccoli agricoltori ha contribuito a meno del tre per cento della produzione totale del Sud Africa.
In Malawi, la Monsanto ha già applicato al governo per il permesso di commercializzare Bollgard II, suo cotone resistente GM dei parassiti, per cui vi è stata una forte reazione da parte della società civile e una alleanza di organizzazioni ha presentato obiezioni sostanziali.
Anche l'industria del cotone del Malawi, la Development Trust Cotton (CDT), ha pubblicamente espresso le sue preoccupazioni su una serie di questioni, tra cui prove sul campo inadeguati, l'alto costo di sementi geneticamente modificate e gli ingressi relativi, e regimi di proprietà intellettuale sfocate.
Inoltre, CDT ha espresso disagio per il potenziale di sviluppo di resistenza ai parassiti e alle applicazioni inevitabili di prodotti chimici erbicidi.
Continua a leggere su Notizie IPS"
I governi africani sono stati scettici di organismi geneticamente modificati (OGM) per decenni e hanno svolto un ruolo fondamentale nel garantire storicamente che il diritto internazionale - il Protocollo di Cartagena sulla biosicurezza - assume una posizione di precauzione verso l'ingegneria genetica nel cibo e l'agricoltura.
Inoltre hanno imposto diverse restrizioni e divieti di coltivazione e l'importazione di OGM, anche per quanto riguarda geneticamente modificato (GM) aiuti alimentari.
Ma ora la resistenza a GM la coltivazione si sta sgretolando come un certo numero di altri paesi africani come il Malawi, Ghana, Swaziland e Camerun sembra essere sul punto di permettere la loro prima coltivazione del cotone GM, con la Nigeria e l'Etiopia in programma di seguire l'esempio nel prossimo due o tre anni.
Alcuni governi africani e produttori di cotone locali hanno grandi speranze che la tecnologia GM favorire la competitività africana nel mondo del cane-mangia-cane che caratterizza il mercato del cotone globale.
Alla produttività del cotone africano momento è in declino - è attualmente pari a solo la metà della media mondiale - mentre la produttività globale è in aumento. La promessa di migliorare la produttività e ridurre l'uso di pesticidi attraverso l'adozione di cotone GM è quindi convincente.
Tuttavia, i leader africani e produttori di cotone hanno bisogno di dare uno sguardo da vicino come cotone GM è andata in Sud Africa e Burkina Faso fino ad oggi, in particolare il suo impatto socioeconomico sui piccoli agricoltori.
Esame delle esperienze reali rivela una tragica storia di debito paralizzante, i prezzi di mercato terribili e una tecnologia incline al fallimento in assenza di tecniche molto specifiche e di gestione onerosa, che non sono adatti alla produzione su piccola scala.
Come affermato da un contadino nel corso di una consultazione pubblica del Mali in materia di OGM, "Qual è il punto di ci incoraggia ad aumentare le rese con OGM, quando non riusciamo a ottenere un prezzo decente per quello che già produciamo?"
In Burkina Faso, la marea si rivoltò contro cotone GM dopo appena cinque stagioni rese come bassi e fibre di bassa qualità persistevano. In Sud Africa, cotone GM ha debiti devastanti per i piccoli proprietari e l'istituto di credito locale, è fallita. La scorsa stagione, i piccoli agricoltori ha contribuito a meno del tre per cento della produzione totale del Sud Africa.
In Malawi, la Monsanto ha già applicato al governo per il permesso di commercializzare Bollgard II, suo cotone resistente GM dei parassiti, per cui vi è stata una forte reazione da parte della società civile e una alleanza di organizzazioni ha presentato obiezioni sostanziali.
Anche l'industria del cotone del Malawi, la Development Trust Cotton (CDT), ha pubblicamente espresso le sue preoccupazioni su una serie di questioni, tra cui prove sul campo inadeguati, l'alto costo di sementi geneticamente modificate e gli ingressi relativi, e regimi di proprietà intellettuale sfocate.
Inoltre, CDT ha espresso disagio per il potenziale di sviluppo di resistenza ai parassiti e alle applicazioni inevitabili di prodotti chimici erbicidi.
Continua a leggere su Notizie IPS"
'via Blog this'
Nessun commento:
Posta un commento